《99久久免费视》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥(💒)琐男”》，报道(🔀)了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事(☝)件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑(🥒)人庄某下台阶(🏩)时的(🙃)全(✋)身(🆒)高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得(🎚)到多数网友的(♉)好评，《人民日报》微(🏉)信公众号(🐁)也以《高清正面无码大(⌛)片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周(✌)知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报(📅)》“高清无码”曝光(🐕)嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出(📚)现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必(🦂)要(🧡)。不过，从这次报道的特殊性(👓)来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则(🍷)来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一(🐞)种是为了保护罪犯的人(🔀)格权，罪犯(🕤)接受法(🚖)律的惩处即(✊)可，而不可再予羞辱等法外施(👗)罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一(🤳)个特例。第一，庄某的(👘)行为被(♑)监控(🤶)录像拍下，人物特(🐀)征明(📧)晰(🥦)，绝无错判的可能；第(😖)二，如果打上马赛克(🕹)，社会不知道被通缉者显著的(💛)脸部特征，不(🐈)利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就(🔥)得不到及时救济，或许还会有更(🆔)多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时(🐧)就(🐛)必须有所让渡。《民法通则》规定(🎍)，构成(👣)侵(🏐)犯公民肖像权行为要具备两个要件，一(🔕)是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑(💔)人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧(🈲)。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进(🤼)行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但(🏵)无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【99久久免费视的相关新闻】