《欧美国产日韩高清在线91》

“高(🏴)清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园(🥥)里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵(✒)的事件。值得(🔑)注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某(🌋)下台阶时的全身高清图(🐦)片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做(⛴)法叫好。

众所周知，以(🎆)往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权(🕣)。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有(💕)再(🌷)议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑(🛳)犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪(🌔)嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来(🎚)看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为(🐉)了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为(🔊)了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可(🌺)，而不可再予羞(⭐)辱(📗)等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被(🥕)监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像(🐼)、名(😢)誉(🗺)、(🌀)隐私等种(🏜)种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或(🔊)公共利(🐒)益，有时就必须有所让(💞)渡。《民法通则(🥫)》规定，构成侵犯公民肖像权行为要(❇)具备两(📅)个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众(🤤)的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报(💃)道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生(⚪)事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其(😸)他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行(👇)通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报(🍬)道。因此对于有(👤)犯罪(👸)意愿的人来说(🏌)，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的(⛳)做法(👜)点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可(🕟)指摘，更是需要(🛃)鼓(🙇)励。

文/刘丹(⏰)丹（山东(📦)大学）

【欧美国产日韩高清在线91的相关新闻】