《亚洲丝袜天堂网》

这部香港“三级片”，不愧是年度黑马

近期(🎵)话题度最高的电影，当属港片《正义回廊》。

故事改编自发生在2013年的真实案件。

当年29岁的周凯亮，与35岁的同伙谢臻麒一起，杀(🌸)害了他65岁的父亲周荣基，与62岁的母(🛡)亲萧月儿。之后，周凯亮通过电视媒(📇)体假装寻亲，并在脸书上开设“失踪的爸爸妈妈”专栏。

但警方调查发(🤝)现，周凯亮才是幕后凶手。真相一出，震惊香港(🤩)，媒体称之为“大角咀逆子弑双亲案”。

2015年3月20日，陪审团商(🌿)议不到7小时后，以8:1的比例，裁定首被告周凯亮两项谋杀罪罪名成立，同时一致裁定次被告谢臻麒两项谋杀罪罪名不成立，并判处次被告承认的阻(👘)止合法埋葬尸体罪判监一年，但因为他判前已被押将近2年，覆盖了刑期(🌄)，所以宣布(😐)当庭(🤮)释放。

以这个案(✊)件为对象改编(📶)的《正义回廊(🤨)》，尽管因为涉及大量血腥残暴的画面，在香港被列为限制观影年龄的“三级片”，但还是斩获了4300万港币的票房(🗡)（本片投资仅为1000万），在同类型电影里，属于特别突出的成绩(🦗)。

更厉害的是，它还在香港电影金像奖上，拿下了最佳影片、最佳导演、最佳(🤓)编剧、两个最佳男主角和最(🤝)佳女主角等核心奖项的16个提名。

一个已经结案的凶杀案，被改编为限制级别的“三(🌯)级片”，却在票房和奖项提名上，取得(👩)如此斐(🖖)然的成绩，难怪香港媒体把它称为“黑马”。

它到底(🍪)是怎么做到的？(🚷)换(🦂)句话说，它是如何在大众对案件已经耳熟能详的情况下，还能把(😉)它讲得引人入胜、发人深省(👪)？

这就要(😺)说到《正义回廊》的故事结构。

在前半个小时左右，电影用的是“花开两朵，各表一枝”的套路。

一边展示两(✔)名凶手张显宗(🌜)（对应现实中的周凯亮）和唐文奇的结识过程，并在这个过程里，去勾勒两个人的生活细节，借此凸显他们各自的精(🚌)神状况。

另一边，它讲述的(🕒)是警方侦(🌹)破凶杀案的过程，这个部分肩负的职责有两个，首先是警方探案细节的呈现，为后文的法庭辩论埋下伏笔，其次也是重点，就是对凶杀案细节的(🎹)视觉性展示。

这两条线合在一(📆)起，就是大部分观众知道的(⛑)关于案件的大体情况。

但这前半个小时不过是个引子，当张显宗和唐文奇被缉捕归案，故事正式转移到法庭(🧗)后，《正义回廊(🐟)》才来到自己的主场：在舞台一样的法庭上，不断加入新的角色，比如记者、法官、律师、各路证人以及陪审团。

从这里开始，电影才真正开始叙事各方的角力。

导演何爵天在这里借用了西德尼·吕美特的《十二怒汉》，和黑泽明的《罗(👨)生门》，让不(🥎)同职业的人，根据自己的习惯和判断，来讨论两名凶手作案时的可能性细节。

但何爵天的野心，也在这个时候(🛳)彰显清晰。

他并不(👳)满足于《十二怒(🍎)汉》和《罗生门》那种基本上仅限(🏫)于局外人的视角，反而也要故事的两位主角参与进来。

就在这个时候，凶手张显宗和唐文奇，分别上演了“天才”和“白痴”的戏码。

这么庞大的人群，集中在一起重演(🧔)、讨论和推断案情(😸)细节，让法庭变成了每个人都可以成(☔)为主角的表演(🤓)舞台。

从律师、犯人到证人，基本上每个人都很努力地在“表演”，看谁(📯)能把自己理解的案件说得动听，谁能让陪审团那九个不能发言的人相信，谁就能成为赢家。

也就是在这个阶段，电影对观众抛出了一系列值得思考的问题。比如——

坏人会不会说实话？

笨(🌎)蛋能不能够杀人？

倘若观众能主动去(🔞)思考导演抛出的这些具体问题，那就会(🧥)不(🕛)由自(🍄)主地，被引导向电(🎾)影更抽象但也更有(🖥)价值的核心诉求上来，这就(⏲)是——

原来我们以为的真相(⛏)，其实很模糊。

而人心所向(👢)的正义，同样也很模糊。

比(🗃)如看(📕)上(🚆)去傻乎乎的唐文奇在接受审判和辩驳时，真相和正义就变得很可疑。

在检控官朱爱伦，和游嘉(🔚)莉、吴冠峰两位大律师的轮番诘问下，《正义回廊》不断地以新的证人(🥍)和供词为基础，重演案发情境。

尤(🚂)其是唐文奇的家姐(🍐)坐上证人席，一把鼻涕一(❄)把泪地哭诉弟弟脑袋有问题、根本不(👸)可能杀人时，整个法庭的风向，更是彻底地吹往无罪。

作为(❤)观众，很难不在唐文奇家姐声泪俱下时，对唐文奇(👃)的作案能力产生怀疑(🤸)，并(📆)对他产生同情。

但何爵天的妙处在于，就在观众要对这个嫌疑犯产生同(😀)理心(👕)时，他紧接(📃)着(💰)让陪审团成员(🕦)提出疑问：我们在审判过程中所产生的同情，会(🏬)不会只是自己一厢情愿的情感(🏤)投射？我们有没有可能被(🏃)他和家姐的表演给骗了？

如果意识到这一层，很难不脑袋(🏦)发麻：比起厘清真相(👟)，所有的攻防追问，或许从来都更像是一场煽动人心的(🧥)表演。

说得更直接些就是(💖)：原来所谓的真相和正义，其实是模糊的，而且是可以被表演(😁)出来的。

这就是《正义回廊》核心题(🔋)旨，也是它之所以在讲述一个大众已经知道结果的案件(➰)时，仍然能(🏎)够收获如此多的认同的关键所在。

说到真相和(🐱)正义的模糊性，其实港产片在很长一段时间里，似乎都有这个特征。

稍远一点的经典电影是《无间(👻)道》。

在这部片里，到底谁是好人谁是坏人，越来(🌮)越难以下定论。

稍近一点的经典电影是《拆弹专家2》。

在这部片里，主角对自己到底是好人还是坏人，都拿不定主意。

再到当下的《正义回廊》，它(🌍)依旧有对类似主题的回应：审判席上的两个人，到底谁才是真凶？以及由此衍生的，真相和正义到底是否可信？(😵)

这些电影，从气质(🤰)上来说，有着一脉相承的底蕴。

它们在讲述剧情耸动的香港故事时，表面上看是对警察、律师、罪犯的身份(🦎)进行追问，但实质上又是对(🐫)身(🆑)份、真相和正义的深层追问。

苗子

【亚洲丝袜天堂网的相关新闻】