《亚洲欧洲另类春色小说》

这部(🌯)香港“三级(🐳)片”，不愧是年度黑马

近(🆓)期话题度最高的电影，当属港片《正义回廊》。

故事改编(🌓)自发生在2013年的真实案件。

当年29岁的周凯亮，与35岁的同伙谢臻麒一起，杀害了他65岁的父(🙌)亲周荣基，与62岁的母亲萧月儿。之后，周凯亮通过电视媒体假装寻亲，并在脸(🚌)书上开设“失踪的爸爸妈妈”专栏。

但警方调查发(🏨)现，周凯亮才是幕后凶手。真相一出，震惊香港，媒(🏙)体称之为“大角咀逆子弑双亲案”。

2015年3月20日，陪审团商议不到7小时后，以8:1的比例(🏿)，裁定首被告周凯亮两项谋杀罪罪名成立，同时一致裁定次被告谢臻麒两项谋杀罪罪名不成立，并(👛)判(🍧)处(⏮)次被告承认的阻止合法埋葬尸体罪判监一年，但因为他判前已被押将近2年，覆盖了刑期，所以宣布当庭释放。

以这个(🅿)案(🙂)件(🧓)为对象改编的《正义回廊》，尽管因为涉及大量血腥残暴的画(🤒)面，在香港被列为限制(📊)观影年龄的“三级片”，但还是斩获了4300万港币的票房（本(💧)片投资仅为1000万），在同类型电影里，属于特别突出的成绩。

更厉害的是，它还在(🤧)香港电影(🥄)金像奖上，拿下了最佳影片、最佳导演、最(🐐)佳编剧、两个最佳男主角和最佳女主(🌾)角等核心奖项的16个提名。

一个已经结案的凶杀案，被改编(🛴)为限制级别的“三级片”，却在票房和奖项提名上，取得如此斐然的成绩，难怪(😼)香港(🐙)媒体把它称为“黑马(👑)”。

它到底是怎么做到的？换句话说，它是如(🅿)何在大众对案件已经耳熟能详的情况下，还能把它讲得引人入胜、发人深省？

这就要说到《正义回廊》的(🥥)故事结构。

在前半个小(🎄)时左右，电影用的(🎀)是“花开两朵，各表一枝”的套路。

一边展示两名凶手张显宗（对应现实中的周凯(🕌)亮）和唐文奇的结识过程(🌃)，并在这个过程里，去勾勒两(📒)个人的生(🤬)活细节，借此凸显他们各自的精神状况。

另一边，它讲述的是警方侦破凶杀案的过程，这个部分肩(🧐)负的职责有(🧘)两个，首先是警方探案细节的呈现，为后文的法庭辩论埋下伏笔，其次也是重点，就是对凶杀案细节(📃)的视觉性展示。

这两条线合在一起，就是大部分观众知道的关于案件的大体情况。

但这前半个小时不过是个引子，当张显宗和唐文(🦍)奇被缉捕归案，故事(🥤)正式转移到法庭后，《正义回廊》才来到自己的主场：在舞台一样的法庭上，不断加入新的角色，比如记者、法官、律师、各(🍃)路证人(🗽)以及陪审团。

从这里开始，电影才真正开始叙事各方的角力。

导演何爵天在这里借用了西德尼·吕美特的《十二怒汉》，和黑泽(👈)明的《罗生门》，让不同职业的(👗)人，根据自己的习惯和判断，来讨(🆖)论两名凶手作案时的可能性细节。

但何爵天的野心(🎃)，也在这个时候彰显清晰。

他并不满足于《十二怒汉》和《罗生门》那种基本(🏺)上仅限于局外人的视角(🍂)，反而也要故事的两位主角参与进来。

就(🚩)在这个时候，凶手张显宗和唐文奇，分别(🔒)上演了“天才”和“白痴”的戏码。

这么庞大的人群，集中在一起重演、讨论和推断案情细节，让法庭变成了每(⏬)个人(🚳)都(🛥)可以成(🐺)为主角的表演舞台。

从律师、犯人到证(🔦)人(🎩)，基本上每(🎙)个人都很努力地在“表演”，看谁能把(🖼)自(🉐)己理解的案件说得动听，谁能让(😜)陪审团那九个不能发言(😻)的人相信(🐗)，谁就能成为赢家。

也就是在这个阶段，电影对观众抛出了(🌬)一系列值得思考的问题。比(🍶)如——

坏人会不会说实话？

笨蛋能不能够杀人？

倘若观众能主动去思考导(🙂)演抛出的这些(🚤)具体问题，那就会不由自主地，被引导向电影更抽象(🚘)但也更有价值的核心诉求(🤵)上来，这就是——

原来我们以为的真相，其实很模糊。

而人心所向的正义，同样也很模糊。

比如看上去傻乎乎的唐文奇在接受审判(📐)和辩驳时，真相和正义就变得很可疑。

在检控官朱爱伦，和游嘉莉、吴冠峰两位大律(🏋)师的轮番诘问下，《正义回廊》不断地以新的证人和供词为基础，重演案发情境。

尤其是唐文奇的家姐坐上证人席，一把鼻(🚦)涕一把泪地哭诉弟弟脑袋有问题、根本不可能杀人时，整个法庭的风向，更是彻底(🙂)地吹往无罪。

作为观众，很难不在唐文奇家姐声泪俱下时，对唐文奇的作案能力产生(🍉)怀疑，并对他产生(🐟)同情。

但(👺)何爵(🌧)天的妙处在于，就在观众要对这个嫌疑犯产生同理心时，他紧接着让陪审团成员提出疑问：我们在审判过程中所产生的同情，会不会只是自己(🛤)一厢情愿(🤙)的(🔀)情感投射？(❕)我们有没有可能被他和家姐的表演给骗了？

如果(🐄)意(💏)识到这一层，很难不脑袋发麻：比起厘清真相，所有的攻防追问，或许从来都更像是一场煽动人心的表演。

说得更直接些就是：原来所谓的真相和正义，其实是模糊的，而且是可以被表演出来的。

这就是《正义回廊》核心题旨，也(🥒)是它之所以在讲述一个大众已经知(🐸)道结果的案件时，仍(🤣)然能够收获(👩)如此多的认同的关键所在。

说(💕)到真相和正义的模糊性，其实(❕)港产片在很长一段时间里(🐊)，似乎都有这个特征。

稍远一点的经典电影是《无间道》。

在这部片里，到底谁是好人谁是坏人，越来越难以下定论。

稍近一点的经典电影是《拆弹专家2》。

在这部片里，主角对自己到底是好人还是坏人(〰)，都拿不定主意。

再到当下的《正义(🌹)回廊》，它依旧有对类似主题的回应：审判席上的两个人，到底谁才是真凶？以及由此衍生的(🕥)，真相和正义到底是否可信(🐆)？

这些电影，从气质上来说，有着一脉相承的底蕴。

它们在讲述剧情耸动的香港故事时，表面上看是对警察、律师、罪犯的身份进(🏝)行追问，但实质上又是对身份、真相和(🙁)正义的深层追问。

苗子

【亚洲欧洲另类春色小说的相关新闻】