《嘉峪关综合网络传媒平台》

“高清无码图(🥪)”曝光猥(🎃)琐男，无可指摘

——本文系红网(⏱)第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日(💫)，济南(🍂)时报刊发一(🤕)则社会新闻《校(😟)园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道(📪)直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数(✔)网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面(🗞)无码大片，赞！》为题，为(🚤)《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见(🈚)犯罪嫌疑人或罪犯被打码(🛀)的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的(🐻)观点，认为其做法(🔦)侵害嫌疑人肖像权(➡)、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看(📢)，“未经审判证明(🎁)有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌(🐉)疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即(😰)可，而不可再予羞辱等(🚪)法外(✍)施罚。

反观这次的事件，与以(🌹)上两种情况(🐊)都不吻合。庄某被(😱)以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监(💪)控录像拍下，人(🌸)物特(💸)征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛(🀄)克，社会不知道被通(🎲)缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行(🚎)抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有(🌻)更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、(🐈)隐私等种种人格权利，但并非绝对的(🐟)，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必(🤱)须有(🔲)所让渡。《民法通则》规定，构成(🥡)侵犯公民肖像权行为要具备两(🏸)个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道(🗝)中，嫌疑人庄某肖(🏬)像权(📹)的让渡是为(⏺)了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵(🥙)权之忧。

此次“无码高清”报道(🧡)也能为其他的不法(🎠)分子(🌖)敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉(🙀)；但却无妨媒体对治安案件嫌(👑)疑人进行“通缉式”的报道。因此对(🤯)于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式(❌)，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【嘉峪关综合网络传媒平台的相关新闻】