《亚州第一Av》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选(📑)拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥(✈)亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无(🐃)辜遭到一男子猥(🐠)亵的事件。值得注意的是，这篇(😬)报道直接放出了嫌疑人庄(🍬)某下台阶时的全身高清图片，完全没有(🍬)经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友(🈺)的好评，《人民日(👓)报》微信公众号也(🤫)以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高(🛳)清(💬)无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像(🏣)权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事(➖)，说明此事还有再议的必要(😜)。不(👭)过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌(🖐)疑人面部打码的情形主(🔊)要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是(🍚)为了避免嫌疑人无罪但名誉受(👹)损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予(👾)羞辱等法外施罚。

反观这次的事件(🎯)，与以上两种情况都不吻合。庄(👐)某被以“高清正面无码”的形式(📼)曝光，却于情于理于法皆(🌈)无碍，是一个特例。第一，庄(🌯)某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无(🛑)错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在(👡)逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或(👨)许还会有更多的少女难(🔢)逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当(👉)妨害到他人正(🐧)当利益或公共利益，有时就(🏸)必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行(🦑)为要具备两个要件，一是未经本人(🍍)同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体(🕴)履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的(📈)不法分子敲(🔣)响警钟，虽然警方(🅱)无权对治安(🕴)案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件(💻)嫌疑人进行“通缉式”的报道(🧞)。因此对于有犯罪意愿(😩)的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头(💝)才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以(🍟)创新的(👞)形式，维护公众的利益，不(🛃)但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹(🏚)（山东大学）

【亚州第一Av的相关新闻】