《亚洲激情另类》

这部香港“三级片”，不愧是年度黑马

近期话题度最高的电影，当属港片《正义回廊》。

故事改编自发生在2013年的真实案件。

当年29岁的周凯亮，与35岁的同伙谢臻麒一起，杀害了他65岁的(🏞)父亲周荣基，与62岁的母亲萧月儿。之后，周凯亮通过电视媒体假装寻亲，并在脸书(🖍)上开设“失踪的爸爸妈妈(🎯)”专栏。

但警方调查发现，周凯亮才是幕后凶手。真相一出，震惊香港，媒体称之为“大角咀逆子弑双亲案”。

2015年3月20日，陪审团商(🕖)议不到7小时后，以8:1的比例，裁定首被告周凯亮两项谋杀(🚑)罪罪名成立，同时(🏍)一致裁定次被告谢臻(🌛)麒两项谋杀罪罪名不成立，并判处次被告承认的阻止合法埋葬尸体罪判监一年，但因为(☕)他判前已被押将近2年，覆盖了刑期，所以宣布当(🍬)庭释放。

以这个案件为对(🃏)象改编的《正义回廊》，尽管因为涉及大(🙃)量(😅)血腥残暴的画面，在香港被列为限制观影年龄的“三级片”，但还是斩获了4300万港币的票房（本片投资仅为1000万），在同类型电影里，属于特别突出的成绩。

更厉害的是，它还在香港电影金像奖(♍)上，拿下了最佳影片、最佳导演、最佳编剧、两个最佳(📐)男主角和最佳女主角等核心奖项的16个提名。

一个已经(⛄)结案的凶杀(🎓)案，被改编为限制级别的“三级片”，却在票房和奖项提名上，取得如此斐然(👥)的成绩，难怪香港媒体把它称为“黑马”。

它到底是怎么做到的？(🌻)换(👳)句话说，它是如何在大众对案件已经耳熟能详的情况下，还能把它讲(🔑)得(🤟)引人(💯)入(🕟)胜、发人深省？

这就要说到《正义回廊》的故事结构。

在前半个小时左右，电影用的是“花开两朵，各表一枝”的套路。

一边展示两名凶手张显宗（对应现实中的(📞)周凯(🤙)亮）和唐文(😦)奇的结(👛)识过程，并在这个过程里，去勾勒两个人的生活细节，借此凸显他们各自的精神状(🏳)况。

另一边，它讲述的是警方侦破凶杀(⛺)案的过程，这个部(🚰)分肩负的职责有两个，首先是警方探案细节的呈现，为后文(🏾)的法庭辩论埋下伏笔，其次也是重(💎)点，就是对凶杀案(🎫)细节(🙆)的视觉性展示。

这两条线合在一起，就是大部分观众知道的关于(🤙)案件的(🦏)大体情况。

但这前半个小时不过(🆚)是个引(🐠)子，当张显(🧦)宗和唐文奇被缉捕归案，故(⏯)事正式转移到法庭后，《正义回廊》才来到自己的主场：在舞台一样的法庭上，不断加入新的角色，比如记者、法官、律师、各路证人以及陪审团。

从这(🗒)里开始，电影才真正开始叙事各方的角力。

导演何爵天在这里借用了西德尼·吕美特的《十二怒汉》，和黑泽明(💎)的《罗生门》，让不同职业的人，根据自己的(💼)习惯和判断，来讨论两(🚷)名凶手作案时的可能性细节。

但何(👰)爵天的野心，也在这个时候彰显清晰。

他并不满足于《十二怒汉》和《罗生门》那种基本上仅限于局外人的视角，反而也要故事的两位(🎉)主角参与进来(🗂)。

就在这个(🎏)时候，凶手张显宗和唐文奇，分别上演(🌾)了“天才”和“白痴”的戏码。

这么庞大的人群，集中在一起重演、讨论和推断案情细节，让法庭变成了每个人都可以成为主角的(💋)表演舞台(🐪)。

从律师、犯人到证人，基本上每个人都很努力地在“表演”，看谁能把自己理解的案件(🚔)说得动听，谁能让陪审团那九个不能发言的人相信，谁就能成为赢家。

也就是在这个阶(📏)段(🧚)，电影对观众抛出了一系列值得思考的问题。比如——

坏人会不会(🥦)说实话？

笨蛋能不能够杀人？

倘(⛸)若观众能主动去思考导演抛出的这些具体问题，那就会不由自主地，被引导向电影更抽象但(🛠)也更有价值的核心诉求上(📓)来(🤲)，这就是——

原来我们以为的真相，其(🍣)实很模糊。

而人心所向的正义，同样也很模糊。

比如看上去傻乎乎的唐文奇在接受审判和辩驳时，真相和正义就变得很可疑。

在检控官朱爱伦，和游嘉莉、吴冠峰两位大律师的轮番诘问下，《正义回廊》不断地以新的证人和供词为基础，重演案发情境。

尤其是唐文奇的家姐坐上(🐔)证人席，一把鼻涕一把泪地哭诉弟弟脑袋有问题、根本不可能杀人时，整个法庭的风(📯)向，更是彻底地吹往无罪。

作为观众，很难不在唐文奇家(👘)姐声泪俱下时(🐎)，对唐文奇的作案(🧣)能力产生怀疑(🎂)，并(📘)对他产生同情。

但何爵天的妙处在(🌞)于(🍒)，就(🈸)在观众要对这个嫌疑犯产生同理心时，他紧接着让陪审团成员提出疑问：我们在审判过(🥨)程中所产生(🏄)的同情，会不会只是自己一厢情愿的情感投射？我们有没有可(👪)能被他和家姐的表演给骗了？

如果意识到这一层，很难不脑袋发麻：比起厘清真相，所(👙)有的攻防追问，或许从来都更像是一场煽动(🏖)人心(🍕)的表演。

说得更直接些就是：原来所谓的真相和正义，其实是模糊的(👷)，而且是可以被表演出来的。

这就是《正义回廊》核心题旨，也是它之所(➖)以在讲述一个大众已经知道结果的案件时(😛)，仍然能够收获如此(🍡)多的认同的关键所在。

说到真相和正义的模糊性，其实港产片在很长一段时间里，似乎都有这个特征。

稍远一点的经典电影是(🚇)《无间道》。

在这部片里，到底谁是好人谁是坏人，越来越难以下定论。

稍(⛏)近一点的(🙆)经(🍫)典电影是《拆弹专家2》。

在这部片里，主角对自己到底是好人还是坏人，都拿不定主意。

再到当下的《正义回廊》，它依旧有对类似(✈)主题的回应：审判席上的两个人，到底谁才是真凶？以及由此衍生的，真相和正义到底是否(🎷)可信？

这些电影，从气质上来说，有着一(📗)脉相承的底蕴。

它们在讲述剧情耸(😯)动的香(🖥)港故事时，表面上看是对警(🥛)察、律师、罪犯的身份进行追问(📻)，但实质上又是对身份、真相和正义的深层追问。

苗子

【亚洲激情另类的相关新闻】