《九七无码影院》

这部香港“三级片”，不愧是年度黑马

近期话题度最高的电影，当属港片《正义回廊》。

故事改编自发生在2013年的真实案件。

当年29岁的周凯(🥃)亮，与35岁的同伙谢臻麒一起，杀害了(👔)他(🌂)65岁的父亲周荣基，与62岁的母亲萧月儿。之后，周凯亮通过电视媒体假装寻亲，并在脸书上开设“失踪的爸爸妈妈”专栏。

但警方调查发现，周凯亮才是幕后凶手。真相一出，震惊香港，媒体称之为“大角咀逆子弑双亲案”。

2015年3月20日，陪审(🤗)团商议不到7小时后，以8:1的比例，裁定首被告周凯亮两项谋杀罪罪名成立，同时一致裁定次被告谢臻麒两项谋杀(🍬)罪罪名不成立，并判处次被告承认的阻止合法埋葬(🎸)尸体罪判监一年，但因(🍋)为他判前(🔄)已被押将近2年(🤨)，覆盖了刑期，所以宣布当庭释放。

以这个案件为对象改编的《正义回廊》，尽管(💣)因为涉及大量血腥残暴的画面，在香港被列为限制观影年龄的“三级片”，但还(♎)是斩获了(👡)4300万港币的票房（本片投资仅为1000万），在同类型(🍯)电影里，属于特别(🍐)突出的成绩。

更厉害的是，它还在香港电影金像奖上，拿下了最佳影(🚴)片、最佳导演、最佳编剧、两个最佳男主角和最佳女主角等核心奖项的16个提名。

一个已经结(🆒)案的(🐫)凶杀案，被改编为限制级别的(🔃)“三级片”，却(👊)在票房和奖项提名上，取(✅)得如此斐(🍭)然的成绩，难怪香港媒体把它称为“黑马”。

它到底是怎么做到的？换句话说，它是如何在大众对案件已经耳熟能详的情况下，还能把它讲得引人入胜、发人深省？

这就要说到《正义回廊》的故事(🕝)结构。

在前半个小时左右，电影用(🚔)的是“花开两朵，各表一枝”的套路。

一边展示两名凶手(🔗)张显(🤨)宗（对应(🏹)现实中的周凯亮）和唐文奇的结识过程，并在这个过程里，去勾勒两个人的生活细(📠)节，借此凸显他们各自的精神状况。

另一边，它讲述的(👏)是警方侦破凶杀案的过程，这个部分肩负的职责有两个，首先是警方(🛍)探案细节的呈现，为后文的法庭(🧙)辩论埋下伏笔，其次也是重点(🤫)，就是对凶杀案细节的视觉性展示。

这两条线合在一起，就是大部分观众知道的关于案件的大体情况。

但这前半个小时不过是个引子，当张显宗和唐文奇(🍭)被缉捕(🎮)归案，故事正式转移到法庭(☕)后，《正义回廊》才来到自己的主(💪)场(🍬)：在舞台一样的(🕐)法庭上，不断加入新的角色，比如记者、法官、律(📅)师、各路证人以及陪审团。

从这里开始，电影才真正开始叙事各方的角力。

导演何爵天在这里借用了西德尼·吕美特的《十二怒汉》，和黑泽明的《罗(📨)生门》，让不同职业(😶)的人，根据自己的习惯(🧣)和判断，来讨论两名凶手作案时的可能性细节。

但何爵天的野心，也在这个时候彰显清晰。

他并不满足于《十二怒汉》和《罗生门(🏙)》那种基本上仅限于局外人的视角，反而也要故事的两位主角参与进来。

就在这(🦀)个时候，凶手张显宗和唐文奇，分别上演了“天才”和“白痴”的戏码。

这么庞大的人群，集中在一起重演、讨论和推断案情细节，让法庭(🈶)变成(🎁)了每个人都可以成为(🚃)主角的(💘)表演舞台。

从律师、犯人到证人，基本上每个人都很努力地在“表演(🎏)”，看谁能把自己理解的案件说得动听，谁能让陪审团那九个不能发言的人相信，谁就能成为赢(🍭)家。

也就是在这个阶段，电影对观众抛出了一系列值得思考的(🕥)问题。比如——

坏(⚡)人会不会(🆔)说实话？

笨蛋能不能够杀人？

倘若观众能主动去思考导演抛(👡)出的这些具体问题，那就会不由(🚓)自主地，被引导向电影更抽象但也更有价(🖕)值的核心诉求上来(👅)，这就是——

原来我们以为的真相，其实很模糊(🥩)。

而人心所向的正义，同样也很模糊。

比如看上去傻乎乎的唐文奇在接受审判和辩驳时，真相和正义就变得很可疑。

在检控官朱爱伦，和游嘉莉、吴冠峰两位大律师的轮番诘问下，《正义回廊》不断地以新的证人和供词为基(🏑)础，重演案发情境。

尤其是唐文奇的家姐坐上证人席，一把鼻涕一把(🎎)泪地哭(🍣)诉弟弟脑袋有问题、根本不可能杀人时，整个法庭的风向，更是彻底地吹往(🎴)无罪。

作为观(🕣)众，很难不(🐣)在唐文奇家姐(🕳)声泪俱下时，对唐文奇的作案能力产生怀疑，并对(🕒)他产生同情。

但何爵天的妙处在于，就在观众要对这个嫌疑犯产生同理心时(➗)，他紧接着让陪审团成员(💚)提出疑问：我们在审判过程中所产生的同情，会(👼)不会只是自己一厢情愿的情感投射？我们有没有可能被他和家姐的表演给骗了？

如果意识到这一(🗒)层，很难不脑袋发麻：比起厘清真相，所有的攻防追问，或许从来都(⤴)更像是一场煽动人心的表演。

说得更直接些就是：原来所谓的真相和正义，其实是模糊的，而且是可以被表演出来的。

这就是《正义回廊》核心题旨，也(📅)是它之所以在讲述一个大(👏)众已经知道结果(🏟)的案件时，仍然能够(🥧)收获如此多的(🙀)认同的关键所在。

说到(⬆)真相和正义的模糊性，其实港产(🌤)片在很长一段时间里(🤑)，似乎都有这个特征。

稍远一(👆)点的经典电影是《无间道》。

在这部片里，到底(🤱)谁是好人谁是坏人，越来越难以下定论。

稍近(🏷)一点的经典(🗂)电影(🚃)是《拆弹专家2》。

在这部片里，主(🖊)角对自己到底是好人(🧢)还是坏人，都拿不定主意。

再到当下的《正义回廊》，它依旧有对类似主题的回应(🈲)：审判席上的两个人，到底谁才是真凶？以及由此衍生的，真相和正义到底是否可信？

这些电影，从气质上来说，有着一脉相(👠)承的(🍒)底蕴。

它们(🤷)在讲述剧情耸动的香港故事时(🦄)，表面上看是对警察、律师、罪犯的身份进行追问，但实质上又是对身份、真相和(🔼)正义的深层追问。

苗子

【九七无码影院的相关新闻】