《欧美最爆性xxxxx》

这部香港“三级片”，不愧是年度黑马

近期话题度最高的电影，当属港片《正义回廊》。

故事改编自发生在2013年的真(🍫)实案件。

当年29岁的周凯亮，与35岁的同伙谢臻麒一起，杀害了他65岁的父亲周荣基，与62岁的母亲萧月儿。之(🖇)后，周凯亮通过电视媒(🔰)体假装寻亲，并在脸(😥)书上开设“失踪的爸爸(✡)妈妈”专栏。

但警方(🥞)调查发现(📹)，周凯亮才是幕后凶(🏠)手。真相一出，震惊(🅰)香港，媒体称之为“大角咀逆子弑(🚋)双亲案”。

2015年3月20日，陪审团商议不到7小时后，以8:1的比例，裁定(🦍)首被(🐵)告周凯亮两项谋杀罪罪名成立，同时一致裁定(😂)次被告谢臻麒两(💖)项谋杀罪罪名不成立，并判处次被告承认的阻止合法埋葬尸体罪判监一年，但因为他判前已被押将近2年，覆盖了(🥐)刑期，所以宣布当庭(😣)释放。

以这个案件为对象改编的《正义回廊》，尽管因为涉及大量血腥残暴的画面，在香港(😱)被列为限制(😒)观影年龄的“三级片”，但还是斩(🥎)获了4300万港币的票房（本片投资仅为1000万），在同类型电影里，属(⛹)于特别突出的成绩。

更厉害的是，它还在香港电影(🔶)金像奖上，拿下了最佳影片、最佳导演、最佳编剧、两个最佳男主角和最佳女(😓)主角等核心奖项的16个提名。

一个已经结(👍)案的凶杀案，被改编(💌)为限制级别的“三级片”，却在票房和奖项提名上(🌎)，取得如此斐然的成绩，难怪香港媒体把它称为“黑马”。

它到底是怎么做到的？换句话说(🙁)，它是如何在大众对案件已经耳熟能详的情况下，还能把它讲得引人(🕶)入胜、发人深省？

这就要说到《正义回廊》的故(🤑)事结构。

在(📭)前半个小时左右，电影用的是“花开两朵，各表一枝”的套路。

一边展(🚂)示两名凶手张显宗（对应现实中的周凯亮）和唐(🤛)文奇的结识过程，并在这个过程里，去勾勒两个(🐓)人的生活细节，借此凸显他们各自的精神状况。

另一边，它讲述的是警方侦破凶杀案的过(🐟)程，这个部分肩负的职责有两个，首先是警方探案细节的呈现，为后文的法庭辩论(👐)埋下伏笔，其次也是重(🚞)点，就是对凶杀案细节的视觉性展(📄)示。

这两条线合在一起，就是大部分观众知道的关于案件的大体情况。

但这前半个小时不过是个引子(🍣)，当张显宗和唐文(🚘)奇被缉捕归案，故事正式转移到法庭后，《正义回廊》才来到自己的主场：在舞台一(🌓)样的法庭上，不断加入(🕡)新的角色，比如记者、法官、律师、各路证人以及陪审团。

从这里开始，电影才真正开始叙(🔖)事各方的角力。

导演(🌰)何爵天在这里借用了西德(🌭)尼·吕美特的《十二怒汉》，和黑泽明(🛌)的《罗生门》，让不同职业的人，根据自(🌜)己的习惯和判断，来讨论两名凶手作案时的可能性(🐕)细节。

但何爵天的野心，也在这个时候彰显清晰。

他并(🚷)不满足于(🐢)《十二怒汉》和《罗生门》那种基本上仅限于局外人的视角，反而也要故事的两位主角参与进来。

就在这个时候，凶手(🥨)张显宗和唐文奇，分(🆎)别上演了“天才”和“白痴”的戏码。

这么庞大的人群，集中在(🀄)一起重演、讨论和推断案情细节，让法庭变成了每个人都可以成(🍾)为主角的表演舞(🤛)台(🖖)。

从律师、犯人到(🍂)证人，基本上每(🦕)个人都很努(🤓)力地在“表演”，看谁能把自己理解的案件说得动听，谁能让(♓)陪审团那九个不能发言的人相信，谁就能成(✝)为赢家。

也就是在这个阶段，电影对观众抛出了一系列值得思(🅱)考的问题。比如—(🍥)—

坏人会不会说实话？

笨蛋能不能够杀人？

倘(🦑)若观众能主动去思考导演抛出的这些具体问题，那就会不由自主地，被引导向电影更抽象但也更有价值的核心诉求上来，这就是——

原来我们以为的真(🕖)相，其实很模糊。

而人心所向的正义，同样也很模糊。

比如看上去(🏼)傻乎乎的唐文奇在接受审判和辩驳时，真相和正义就变得很可疑。

在检控官朱爱伦，和游嘉莉、吴冠峰两位大律(🈯)师的轮番诘问下，《正义回廊》不断(😒)地以新的证(🚺)人和供词为基础，重演案发情境。

尤其是唐文奇的家姐坐上证人席，一把鼻涕一把泪地哭诉弟(🙎)弟脑袋有问题、根本不(🦉)可能杀人时，整个法庭的风向，更(🐼)是彻底地吹往无罪。

作(🚁)为观众，很难不在唐文(🕗)奇家姐声泪(🔎)俱下时，对唐文奇的作案能力产生怀疑，并对他产生同情。

但何爵天的妙处在于，就在观众要对这个嫌疑犯产生同理(⛵)心时，他紧接着让陪审团成员提出疑问：我们在审判过程中所产生的同情，会不会只是自己一厢情愿的情感投射？我们有(😸)没有可能被(🏣)他和家姐的表演给骗了？(🏿)

如果意识到这一层，很难不脑袋发麻：比起厘清真相，所有的攻防追问，或许从来都更像(🗜)是一场煽动人心的表演。

说得更直接些就是：原来所谓的真相和正义(🥦)，其实是模糊的，而且是可以被表演出来的。

这就是《正义回廊》核心题旨，也是它之所以在讲述一个大众已经知道(🧛)结果(🐱)的案(🦎)件时，仍然能够收获如此多的认同的关键所在。

说到真相和正义的模糊性，其实港产片在很长一(♓)段时间里，似乎都有这个特征。

稍远一点的经典电影是《无间道》。

在这部片里，到底谁是好人谁是坏(🏞)人，越来越难以下定论。

稍(🌍)近一点的经典电影是《拆弹专家2》。

在这部片里，主角对(🕤)自己到(🗨)底是好人还是坏人，都拿不定主意。

再到当下的《正义回廊》，它依旧有对类似主题的回应：审判席上的两个人，到底谁才是真凶？以及(📘)由此衍生的，真相和正义到底是否可信？

这些电影，从气质上来(📑)说，有着一脉相承(🔤)的底蕴。

它们在讲述剧情耸动的香(🕯)港故事时(🛑)，表面上看是对警察、律(🎸)师、罪犯的身份进行追问，但实质上又是对身份、真相和正义的深层追问。

苗子

【欧美最爆性xxxxx的相关新闻】