《久久这里只有精品网99》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文(🏾)系红网第四届全国大学生“评论之星”选(💊)拔赛参赛作品

10月(🍑)24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园(👱)里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在(⚽)校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片(♊)，完全没有经过马赛克(🦌)等后期处理。这样的(🌐)做法得到多数网友的(🥗)好评，《人民日报》微信公众(🏤)号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往(🐱)的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景(🤯)。因此也存在反对《济(🙊)南时(🌥)报》“高清无码”曝光嫌疑(📃)犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯(🎂)的做法，无可指摘。

给嫌疑人(✈)面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看(🕑)，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无(🆚)罪但(💛)名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反(🔔)观这次的事件，与以上两种情(🦇)况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于(🚍)法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的(🥒)行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛(🌽)克，社会(🌐)不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织(⚾)社会力量对在逃嫌疑人(🐡)进行抓捕。不尽快(⛄)抓获，受害少女的权益受损就得(🛶)不到及时救济，或许还会有更多的少女难(🧗)逃“恶狼”之口。

公民当(🐦)然有着肖像、名誉、隐私(📳)等种种人格权利，但并(💀)非绝对的，当妨害到他人(🎩)正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报(🛠)》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自(🎷)身的监督职能，新闻(🎿)报道秉持公共立场，对真(🐐)实性负责；只要猥琐男庄某猥亵(🎑)17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵(🙎)权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警(🍢)钟，虽然警方无权(🔤)对治安案件嫌疑(📵)人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁(⏺)早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑(🔢)人的做法点赞。以创新的形式，维(🎋)护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【久久这里只有精品网99的相关新闻】