《人人久精品综合九九》

这部香港“三级片”，不愧是年度黑马

近期话题度最高的电影，当属港片《正义回廊》。

故事改编自发生在2013年的真实案件。

当年29岁的周凯亮(🔕)，与35岁的同伙谢臻麒一起，杀害了他65岁的父(♐)亲周荣基，与62岁的母亲萧月儿。之后，周凯亮通过电视媒体假装寻亲，并在脸书上开设“失踪的爸爸妈妈”专栏。

但警方调查发现，周凯亮才是幕后凶手。真相一出，震惊香港，媒体称之为“大角咀逆子弑双亲案”。

2015年3月(🕍)20日，陪审团商议不到7小时后，以8:1的比例，裁定首被告周凯亮两项谋杀罪罪名成立，同时(🆎)一致裁定次被告谢臻麒两项谋杀罪罪名不成立，并判处次被告承认的阻止合法埋葬尸体罪判监一(💖)年，但因为他判前已被押将近2年，覆盖了刑期，所以宣布当庭释放。

以这个案件为对象改编的《正义回廊》，尽管因为涉及大量血腥残暴的画面，在香港被列为限制观影年龄的“三级片”，但(🏎)还是斩获了4300万港币的票房（本片投资仅为1000万），在同类型电影里，属于(⛪)特别突(🗣)出的成绩。

更厉(🤲)害的是，它还在香港电影金像奖上，拿下了最佳影片、最佳导演、最佳编剧(🏮)、两个最佳男主角和最佳女主角等核心奖(🦊)项的16个提名。

一个已经结案的凶杀案，被改编为限制级别的“三级片”，却在票房和奖项提(👻)名上，取得如此斐然的成绩，难怪香港媒体把它称为“黑马”。

它到底是怎么做到的？换句话说，它是如何在大众对案件已经耳熟能详的情(🤗)况下，还能把它讲得引(🍭)人入胜、发人深省？

这就要说到《正义回廊》的故事结构(🏗)。

在前半个小时左右，电影用的是“花开两朵，各表一枝”的套路。

一(🚎)边展示两名凶手张显宗（对应现实中的周凯亮）和唐文奇的结识过程，并(♒)在这个过程里，去勾勒两个人的生活细节，借此凸显他们各自的精神状况。

另一边，它讲述的是警方(🤕)侦破凶杀案的过程，这个部(💎)分肩负的职责有两个，首先是警方探案细节的呈(♉)现，为(🦅)后文(🏥)的法(🛸)庭辩论埋下伏笔，其次也是重点，就是对凶杀案细(📵)节的视觉性展示。

这两条线合在一起(🗓)，就是大部分观众知道的关(🛬)于案件的大(🐡)体情况。

但这前半个小时不过是个引子，当张显宗和唐文奇被缉捕归案，故事正式转(🏜)移到法庭后，《正(✔)义回(🕢)廊》才来到(🌩)自己的主场：在舞台一样的法庭上，不断加入新的角色，比如记者、法官、律师、各路证人以及陪(🚌)审团。

从这里开始，电影才真正开始叙事各方的角力。

导演(🏝)何爵天在这里借用了西德尼·吕美特的《十二怒汉》，和黑泽明的《罗生门》，让不同职业的人，根据自己的习惯和判断，来讨论两名凶手作案(⛵)时的可能性细(💕)节。

但何爵天的野心，也在这个时候彰(🙁)显清晰。

他并不满足于《十二怒汉》和《罗生门》那种基本上仅限于局外人的(⛲)视(🌫)角，反而(🏭)也要故事(🌯)的两位主角参与进来(🌛)。

就在这个时候，凶手张显宗(🌖)和唐文奇，分别上演了“天才”和“白痴”的戏码。

这么庞大(🥊)的人群，集中在一起重演、讨论和(😘)推断案情细节，让法庭(🥢)变成了每个人都可以成为主角的表演舞台。

从律师、犯人到证人，基本上每个人都很努力地在“表演”，看谁能把自己理解的案件说得动听，谁能让陪审团那九个不能(📌)发(🚋)言的人(🍀)相信，谁(🗼)就能成为赢家。

也就是在这个阶段，电影对观众抛出了一系列值得思考的问题。比(🥕)如——

坏(🤵)人会不会说实话？

笨蛋能不(📕)能够杀人？

倘若观众能(🔑)主动去思(🍿)考导演抛出的这些具体问题，那就会不由自主地，被引导向电影更抽象但也更有(🅱)价值的核心诉求上来，这就是——

原来我们以为的真相，其实很(⏺)模糊。

而人心所向的正义，同样也很模糊。

比如看上去傻乎乎的唐文奇在接受审判(⤵)和辩驳时，真相和正义就变得很可疑(🍽)。

在检控官朱爱伦，和游嘉莉、吴冠峰两位大律师的轮番诘问下，《正义回廊》不断地以新(🌓)的(🚋)证人(🍞)和供词为基础，重演案发情境。

尤其是唐文奇的家姐坐上证人席，一把鼻涕一把泪地哭诉弟(👏)弟脑袋(🐓)有问题、根本不可能杀人时，整(🌏)个法庭的风向，更是彻底地吹往无罪。

作为观众，很难不在唐文奇(📵)家姐声泪俱(🗻)下时，对唐文奇的作案能(😥)力产生怀疑，并对他产生同情。

但何爵天的(🕹)妙处在于，就在观众要(🗃)对这个嫌疑犯产生同理心(🔍)时，他紧接着让陪(🏹)审团成员提出疑问：我们在审判过程中所产生的(🛺)同情，会不会只是自己一厢情愿的情感投射？我们有没有可能被他和家姐(🐄)的表演给骗了？

如(🚰)果意识到这一层，很难不脑袋发麻：比起厘清真(🐁)相，所有的攻防追问，或许从来都更(🎿)像是一场煽动人心的表演。

说(🎸)得更直接些就是：原来所谓的真相和正(🧕)义，其实是模糊的，而且是(🏮)可以被表演出来的。

这就是《正义回廊》核心题旨(🧖)，也(🥪)是它之所以在讲述一个大众已经知道结果的案件时，仍然能够收获如此多的认同的关键所在。

说(🍍)到真相和(🚚)正义的模糊性，其实港产片在很长一(🏼)段时间里，似乎都有这个特征。

稍远一点的经典电影是《无间道》。

在这部片里(🕴)，到底谁是好人谁是(🎊)坏人，越(⏹)来越难以下定论(📆)。

稍近一点的经典电影是《拆弹专家2》。

在这部片里，主角对自(🗄)己到底是好人还是坏人，都拿不定主意。

再到当下的《正义回廊》，它依旧有对类似主题的回应：审判席上的两个人，到底谁才是真凶？以及由此衍生的，真相和正义到底是否可信？(💏)

这些电影，从气质上来说，有着一脉相承的底蕴(😼)。

它们在讲(😿)述剧情耸动的香(🔐)港故事时，表面上看是对警察(🛰)、律师、罪犯的身份进行追问，但(🍩)实质上又是对身(🐗)份、真相(🚾)和正义的深层追问。

苗子

【人人久精品综合九九的相关新闻】