《电视剧小草青青第43集》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——(👮)本文系红(🔚)网第四届全国大学生“评论之星”选(💕)拔赛参赛作品

10月24日(🏏)，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一(🧛)女(🏂)生在校(📪)园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台(📴)阶时的全身高(🦃)清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得(💻)到多数网友的好(🐁)评，《人民日报》微信公(📄)众号也以《高清正(🆗)面无码大(📵)片，赞！》为题，为(🎄)《济南时报(🍠)》此次做法叫好。

众所周知(🤔)，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码(💕)的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点(🗡)，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报(👚)道的特殊性来看，媒体“高(🙏)清无码”曝光嫌(🛺)疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原(💨)则来看(🤭)，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的(🐦)打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护(🐵)罪犯的人格权，罪(🌶)犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反(👵)观这次的事件，与以上两种情况都不(⏪)吻(🛠)合。庄某被以“高清正面无(🐑)码”的形式曝(🥎)光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄(➗)某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者(📰)显著的脸部特征，不利于(⚾)组织社会力(🎂)量对在逃嫌(🐹)疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许(🍷)还(❣)会有更(👣)多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益(🐶)或公共利益，有时就必须(💏)有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要(🐉)具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体(💵)履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵(🚄)17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为(🐐)其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式(🌄)”的报(😈)道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形(🌀)式，维护公众的利益，不但无可(🌏)指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【电视剧小草青青第43集的相关新闻】