《JIAV79》

这部香港“三级片”，不愧是年度(🚉)黑马

近期话题度最高的电影，当属港片《正义回廊》。

故事(🏑)改编自发生在2013年的真实案件。

当年29岁的周凯亮，与35岁的同伙谢臻麒一起，杀害了他65岁的父亲周荣基，与62岁的母亲萧月儿。之后，周凯亮通过电视媒体假装寻(💎)亲，并在脸书上开设“失踪的爸爸妈妈”专栏。

但警方调(🏃)查发现，周凯亮才是幕后凶手。真相一出(🔶)，震惊香港，媒体称之为“大角咀逆子弑双亲案”。

2015年3月20日，陪审团商议不到7小时后，以8:1的比例(⤴)，裁定(🏳)首被告周凯亮两项谋杀罪罪名成立，同时一(🌟)致裁(♌)定次被告谢臻麒两项谋杀罪罪名不成立，并判处次被告承认的阻止合法埋葬尸(🗳)体罪判监一年，但因为他判前已被押将近2年，覆盖了刑期，所以(🍿)宣布当庭释放。

以这个案件为对象改编的《正义(🦐)回廊》，尽管因为涉及大量血腥残暴的画(🎼)面，在香港被列为限制观影年龄的“三级片”，但还是斩获了4300万港币的票房（本片投资仅为1000万），在同类型电影里，属于特别突出的成(🖱)绩。

更厉害的是，它还在香港电影(🖲)金像奖上，拿(🔘)下了最佳影片、最佳导(👝)演、最佳编剧、两个最佳男主角和最佳(🔜)女主角等(🌑)核心奖项的16个提名(🍍)。

一个已(🤭)经结案的凶杀(💦)案，被改编为限制级(🐺)别的“三级片”，却在票房和奖(🤧)项提名上，取得如此斐然的成绩，难怪香港媒体把它称为“黑马”。

它到底是怎么做到的？换句话说，它是如何在大众对案件已经耳熟能详的情况下，还能把它讲得(📆)引人(🌻)入胜、发人深省？

这就要说到《正义回廊》的故事结构。

在前(🚒)半个小时左右(🛄)，电影用的是“花开两朵，各表一枝”的套路。

一边(👒)展示两名(📕)凶手张显宗（对应现实中的周凯亮）和唐文奇的结识过程，并在这个过程里，去勾勒两个人的生活细节，借此凸显他们各自(👻)的精神状(✏)况。

另一边，它讲述的是警方侦破凶杀案的过程(👕)，这个部分肩(🎵)负的(🐤)职责有两个，首先是警方探案细节的呈现，为后文的法庭辩论埋下伏笔，其次(🤯)也是重点，就是对凶杀案细节的视觉性展示。

这两条线合在一起，就是大部(🌐)分观众知道的关于案件的大体情况。

但这前半个小时不过是个引(✳)子，当张显宗和唐(🕜)文奇被缉捕归案，故事正(👫)式转移到(😞)法庭后，《正义(😤)回廊》才来到自己的主场：在舞台一样的法庭上，不断加入新的角色，比如记者、法官、律师、各路证人(🗼)以及(📏)陪(⛸)审团。

从这里开始，电影才真正开始叙事各方的角力。

导演何爵天在这里借用了西(✝)德尼·吕美特的《十二怒汉》，和黑泽明的《罗生门》，让不同职业的人(🎀)，根(📃)据(🤨)自己的习惯和判断，来讨(⛩)论两名凶手作案时的可能性细节。

但何爵天的野心，也在这个时候彰显清晰。

他并不(📦)满足于《十二怒汉》和《罗生(🚗)门》那种基本上仅限于局外人的视角，反(⛺)而也要故事的两位主角(🎐)参与进来。

就在这个时候，凶手张显宗和唐文奇，分别上演了“天才”和“白痴”的戏码。

这么(🐁)庞大的人群，集中在一起重演、讨论和推断案情细节，让法庭变成了每个人都可以成为主角的表演舞台。

从(🐔)律师、犯人到证人，基本上每个人都很努力地在“表演”，看谁能(🔎)把自己理解的案件说得动听，谁能让陪审团那九个(⚪)不能发言的人相信，谁就能成为(🎏)赢家。

也就是在这个阶段，电影对观众抛出了一系列值得思(🕰)考的问题。比如——

坏人会不会说实话？

笨蛋能不能够杀人(📚)？

倘若观众能主动去思考导演抛出的这些具体问题，那就会不由自主地，被引导向电影更(🚲)抽象但也更有价值的核心诉求上来，这就是——

原来我们以(🍴)为的真相，其(⌛)实很模糊。

而人心所向的正义，同样也很模糊。

比(👳)如看上去傻乎乎的唐文奇在接受审判和辩驳时，真相和正义(🕣)就变得(♏)很(🔓)可疑。

在检控官朱爱伦，和游嘉莉、吴冠峰两位大律师的轮番诘问下，《正义回廊》不断地以新的证人和供词为基础，重演案发情境。

尤其是唐文奇的家姐坐上证人席，一把鼻涕一把泪地哭诉弟弟脑袋有问题、根本不可能杀人时，整个法庭的风向，更是彻底地吹往(🍔)无罪(🍽)。

作为观众，很难(🆗)不在唐文奇家姐声泪俱下时，对唐文奇的作案能力产生怀疑，并(🐛)对他产生同情。

但何爵天的妙处在于，就在观众要对这(📑)个嫌疑犯产生同理(😀)心时，他紧接着让陪审团成员提出疑问：我们在审判过程中所产生的同情，会不会只(👭)是自己一厢情愿的情(🗂)感投射？我们有没有可能被他和家姐的表演给骗了？

如果意识到这一层，很难不脑袋发麻：比起厘清真相，所有的攻防追问，或许从来都更像是(🌌)一场煽动(🥅)人心的表演。

说得更直接些(😹)就是：原来所谓的真相和正义，其实是模糊的，而且是可以被表演(🛌)出来的。

这(🐕)就是《正义回廊》核心题旨，也是它之所以在讲述一个大众已经知道结(🦒)果的案件时，仍然能够收获如此多的认同的关键所在。

说到真相和正义的(🖊)模糊性，其实港产片在很长一段时间里，似乎都(🚅)有(👽)这(👬)个特征。

稍远一点的经典电影是《无间道》。

在这部片(💂)里，到底谁是好人谁是(🌏)坏人，越来越难以下定论。

稍近一点的经典电影是《拆弹专家2》。

在这部片里，主角(🍀)对自己到底是好人还是坏人，都拿不定主意。

再到当下的《正义回廊》，它依旧有对类似主题的回应：审判席上的两个人，到底(📻)谁才是真凶？以(📸)及由此衍生的，真相和正义到底是否可信？

这些电影，从气质上来说，有着一脉相承的底蕴。

它们在讲述(🔥)剧情耸动的香港故事时，表面上看是对警察、律师、罪犯的身份进行追问，但实质上又是对身份、真相和正义(🔩)的深层追问。

苗子

【JIAV79的相关新闻】