《大香蕉中文字幕》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可(🤔)指摘

——本(🚭)文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社(🏖)会新(💘)闻《校园(😎)里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女(🚔)生在校园内无辜遭到一(🦏)男子猥亵的事件。值得注意的是(🐒)，这篇报道(📝)直接放出了嫌(🔈)疑人庄某(🐔)下台(🐳)阶时的全身高清图片，完全没有经过(👉)马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此(🏼)次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码(🔜)的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观(💆)点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从(⛏)这(😂)次报道的特殊(📺)性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两(🔳)种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未(🔊)经审判证明(😥)有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无(🔈)罪但名誉受损(🏞)的情况；还有一种是为了保护罪(👺)犯的人格权(🥟)，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件(⏺)，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情(🍠)于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的(👀)权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当(😄)妨害到他人正当利益或公共(🐰)利益，有(🍠)时就必须有所让(🙀)渡。《民法通则》规定，构成侵犯(🕴)公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二(📜)是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性(💋)负责；只(💘)要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实(🙄)无误，那就无肖像、(🤢)名誉等侵权之忧。

此次“无(♒)码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案(💗)件嫌疑人进行(🏉)“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的(🥔)做(⛩)法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓(🧘)励。

文/刘丹丹（山东大学）

【大香蕉中文字幕的相关新闻】