《日韩欧洲免费视频一区二区》

这部香港“三级片”，不愧是年度黑马

近期(⛳)话题度最高的电影，当(🥍)属港片《正义回廊》。

故事改编自发(🔔)生在2013年的真实案件。

当年29岁(💟)的周凯亮，与35岁的同伙谢臻麒一起，杀害了他65岁的(🎵)父亲周荣基(😛)，与62岁的母亲萧月儿。之后(😨)，周凯亮通过电视媒体(🚟)假装寻亲，并在脸书上开设“失踪的爸爸妈妈”专栏。

但警方(👮)调查发现，周凯亮才是幕后凶手。真相一出，震惊香港，媒体称之为“大角咀逆子弑双亲案”。

2015年3月20日，陪审团商议不到7小时后，以8:1的比例，裁定首被告周凯亮两项谋杀罪罪名成立，同时一致裁定次被告谢臻麒两项谋杀罪罪名不成立，并判处次被告承认的阻止合法埋葬尸体罪判监一年，但因为他判前已被押将近2年，覆盖了刑期，所以宣布当庭释放。

以这个案件为对象改编的《正义回廊》，尽管因为涉及大量血腥残暴的画面，在香港被列为限制观(👐)影年龄的“三级片”，但还是斩获了4300万港币的票房(🏎)（本片投资仅为1000万），在同类型电影里，属于特别突出的成绩。

更厉害的是，它还在香港电影金像奖上，拿下了最佳影片、最佳导演、最佳编剧、两个最佳男主角和最佳女主角等核心奖项的16个提名。

一个已经(🌧)结案的凶杀案，被改编为限制级别的“三级片”，却在票房和奖项提名上，取得(😹)如此斐然的成绩，难怪香港媒体把它称为“黑马”。

它到底是怎(📲)么做(🏛)到的？换句话说，它是如何在大众对案件已经耳熟能详的情(👳)况下，还能把它讲得引人入胜、发人深省(😌)？

这就要说到《正义回廊(🏺)》的故事结构。

在前半个小时左右，电影用的是“花开两朵，各表一枝”的套路。

一边展示两名凶手张显宗（对应现实中的周凯亮）和唐文奇的结识过程，并在这个过程里，去勾勒两个人的生活细节，借此凸显他们各自的精神状况。

另一边，它讲述的是警方侦破凶杀案的过程，这个部分肩负的职责有两个，首先是警方探案细节的(🕵)呈现，为后文的法庭辩论埋下伏笔，其次也是重点，就是对凶杀案细节的视觉性展示。

这(🈯)两条线合在一起，就是大部分观众知(😩)道的关于案件的大体情况。

但这(🏪)前半个小时不过是个引子，当张显宗和唐文奇被缉捕归案，故事正式转移到法庭后，《正义回廊》才来到自己的主场：在舞台一样(🕗)的法庭上，不断加入新的角色，比如记者、法官、律师、各路证人以及陪审团。

从这(📀)里开始，电影才真正开始(💄)叙事各(😦)方的角(🖌)力。

导演何爵天在这里借用了西德尼·吕美特的《十二怒汉》，和黑泽明的《罗生门》，让不同职(🔮)业的人，根据(🦍)自己的习惯和判断，来讨论(🐏)两名凶手作(✋)案时的可能性细(🔎)节。

但何爵天的野心，也(🚟)在这个时候彰显清晰。

他并不(🕔)满(🆚)足于(🏢)《十二怒汉》和《罗生门》那种(👶)基本上仅限于(🚲)局外人的视角，反而也要故事的两位主角参与进来。

就(🥫)在(🔼)这个时候，凶手张显宗和唐文奇，分别上演了“天才”和“白痴(♐)”的戏码。

这么庞大的人群，集中在一起重演、讨论和推(🕐)断案情细节，让法庭变成了每个人都可以成(🚶)为主角(📢)的表演舞台。

从律师(🌿)、犯人到证人，基本上每(🐵)个人都(🍔)很努力地在“表演”，看谁能把自己理解的案件说得(🙇)动听，谁能让陪审团那九个不能发言的人相信，谁就能成为赢家。

也就是在这个阶段，电影对观众抛出了一系列值得(🏣)思考的问题。比如——

坏人会不会说实话？

笨蛋能不能够(👻)杀人？

倘若观(🧖)众能主动去思考导演抛出的这些具体问题，那就会不由自主地，被(🎇)引导向电影更抽象但也更有价值的(🍟)核心诉求上来，这就是——

原来我们以为的真相，其实很模糊。

而人心所向的正义，同样也很模(🏣)糊。

比如看上去(🗓)傻乎乎的唐文奇在接受审判和辩(🚤)驳时，真相和正义(✳)就变得很(✂)可疑。

在检控官朱爱伦，和游嘉莉、吴冠(😫)峰两位大律师的轮番诘问下，《正义回廊》不断地以新的证人和供词为基础，重(🆖)演(🤚)案发情境。

尤其是唐文奇的家姐坐(🏯)上证人席，一把鼻涕一把泪(📴)地哭诉弟弟脑袋有问题、根本不可能杀人时，整个法庭的风向，更是彻底地吹往无罪。

作为观众，很难不在唐文奇家姐(🚶)声泪俱(🤘)下时，对(🚷)唐文奇的作案能力产生(🗑)怀疑，并对他产生同情。

但何爵天的妙处在于，就在观众要对这个嫌疑犯产生同理(🛃)心时，他紧接着让陪(❎)审团成员提出疑(👝)问：(🚠)我们在审判过程中所产生的同情，会不会只是自己一厢情愿的(❔)情感投射(🚭)？我们有没有可能被他和家姐的表演给骗了？

如果意识到这一层，很难不脑袋发麻：比起厘清真(🌡)相，所有的攻防追问，或许从来都(⛴)更像是一场煽动人心的表演。

说得更直接些就是：原来所谓的真相和正义，其实(👧)是模糊(⚓)的，而且是可以被表演出(✒)来的。

这就是(📒)《正义回廊》核心题旨，也是它之所以在讲述一个大众已(📹)经知道结果的案件时，仍然能够收获如此多的认同(🚝)的关键所在。

说到真相和正义的模糊性，其实港产片在很长一段时间里，似乎都有这个特征。

稍远一点的经典电影是《无间道》。

在这部片里，到底谁是好人谁是坏人，越来越难以(🌹)下定(🍡)论。

稍近一点的经典电影是《拆弹专家(🌼)2》。

在这部片里，主角对自(🗑)己到底是好人还是坏人，都拿不定主意。

再到当下的《正义回廊》，它依旧有对类似主题的回应：审判席上的两个人，到底谁才是真凶(😏)？以及由此衍生的，真相和正义到底是否可信？

这些电影，从气质上来说，有着(🗯)一脉相(🔽)承的底蕴。

它们在讲述剧情耸动的香港故事时，表面上看是对警察、律师、罪犯的身份(🦁)进行追问，但实质上(🌙)又是对身份、真相和正义的深层追(👖)问。

苗(🔐)子

【日韩欧洲免费视频一区二区的相关新闻】