《日本无码AV一区二区三区》

这(🏿)部香港“三级片”，不愧是年度黑马

近(🕜)期话题度最高的电影，当属港片(🥖)《正义回廊》。

故事改编自发生在2013年的真实案件。

当年29岁(🌺)的周凯(🛤)亮，与35岁的同伙谢臻麒一起，杀害了(🐄)他65岁的父亲周荣基，与62岁(⛓)的(🐵)母亲萧月儿。之后，周凯亮通过电视媒体假装寻亲，并(🎷)在脸书上开设“失踪的爸爸妈妈”专栏。

但警方调查发现，周(📥)凯亮才是幕后凶手。真相一出，震惊香港，媒体称之为“大角咀逆子弑双亲案”。

2015年3月20日，陪审团商议不到7小时后，以8:1的比例，裁定首被告周凯亮两项谋杀罪罪名成立，同时一致裁定次被告谢臻麒两项谋杀(🕠)罪罪名不成(🔨)立，并判处次被告承认的阻止合法(🐎)埋葬尸体罪判监一年，但因为他判前已被押将近2年，覆盖了刑期，所以宣布当庭释放。

以这个案件为对象改编的《正义回廊》，尽管因为涉及大量血腥残暴的画面，在香港被列为限制观影年龄的“三级(⏹)片”，但还(🤝)是斩获了4300万港币的票房（本片投资仅为(✍)1000万），在同类型电影里，属于特别突出的成绩。

更厉害的是，它还在香港电影金像奖(👾)上，拿下了最佳影片、(🔷)最佳导(🛵)演、最佳编剧、两个最佳男主角和最佳女主角等核心奖项的16个提名。

一个已经结(🌺)案的凶杀案，被改编为限制级别的“三级片”，却在票(🦔)房和奖项提(👎)名上，取得如此斐(💽)然的成绩，难怪香港媒体把它称为“黑马”。

它到底是怎(🤱)么做到的？换句话说，它是如何在大众对案(⬜)件已(🚜)经耳熟能详的情况下，还能把它讲得引人入胜、发人深省(💬)？

这就要说到《正义回廊》的故(🍐)事结构。

在前半个小时左右，电影用的是(🏁)“花开两朵，各表一枝”的套路。

一边展示两名凶手张显宗（对应现实中的周(🚿)凯亮(💏)）和唐文奇的结识过程，并在这个(🧜)过程里，去(🛢)勾勒两个人的生活细节，借此凸显他们各自的精神状况。

另一边，它(💒)讲述的是警方侦破凶杀(🐤)案的过程，这个部分肩(📷)负的职责有(🐀)两个，首先是警方探案细节的呈现，为后文的法庭(🍴)辩论埋下伏(🖤)笔，其次也是重点，就是对凶杀案细节的视觉性展示。

这两(🤪)条线合在一(💜)起，就是大部分观众知道的关于案件的大体情况。

但(🌳)这前半个小时不过是个引子，当张显宗和唐文奇被缉捕归案，故事正式(😈)转移到法庭后，《正义回廊》才来到自己的主场：在舞台一样的法庭上，不断加入新的角色，比如记者、法官、律师、各路证人以及陪审团。

从这里开始，电影才真正开始叙事各方的角力。

导演何爵天(📪)在(🐃)这里借用了西德尼·吕美特的《十二怒汉》，和黑泽明的《罗生门》，让不同职业的人，根据自己的习惯和判断，来讨论两名凶手作案(🎟)时的可能性细节。

但何爵天的野心，也在这个(🎤)时候彰显清晰。

他并不满足于《十二怒汉》和《罗生门》那种基本上仅限于局外人的视角，反而也要故事的两位主角参与进来。

就在这个时候，凶手张显宗和唐文奇，分别上演了“天才”和“白痴”的戏码。

这么庞大(📎)的人群，集中在一起重演、(💌)讨论和(🐩)推断案情细节，让法庭变成了每个人都可以成为主角的(♎)表演舞台。

从律师、犯人到证人，基本上每个人都很努力(🤨)地在“表演(🛐)”，看谁能把自己理解的案件说得动听，谁能让陪审团那九个不能(✝)发言(🌱)的人相信，谁就能成为赢家。

也就是在这个阶段，电(🌧)影对观众抛出了一系列值得思考的问(🔨)题。比如——(🌁)

坏人会不会说实话？

笨蛋能不能够杀人？

倘若观众能主动去思考(🎁)导演抛出的这些具(➖)体问题，那就会(🎰)不由自主地，被引导向电影更抽象但也更有价值的核心诉求上来，这就(🌡)是——

原来我们以为的真相，其实很(🌤)模糊。

而人心所向的(🤘)正义，同样也很模糊。

比如(🍴)看上(🆕)去傻乎乎的唐文奇在接受审判和辩驳时，真相和正义就变得很可(🕚)疑。

在检控官朱爱(😄)伦，和游嘉莉、吴冠峰两位大律师(🛷)的轮番诘问下，《正义回廊》不断地以新的证人和供词为基础，重演案发情境。

尤其是唐文奇的家姐坐上证人席，一把鼻涕一把泪地哭诉弟弟脑袋有问题、根本(🎶)不可能杀人时，整个(⬇)法庭(🍿)的风向，更是彻底地吹往无(👼)罪。

作为观众，很难不在唐文奇家姐声泪俱下时，对(🗻)唐文奇的作(👆)案能力产生怀疑，并对他产生同情。

但何爵天的妙处在于，就在观众(🏨)要对这个嫌(🌿)疑犯产生同理心时，他紧接着让陪审团成员提出疑问：我们在审判过程中所产生的同情，会不会只是自己一厢情愿的情感投射？我们有没有可能被他和家姐的表演给骗了？

如果意识到这一层，很难不脑袋发麻：比起厘清真相，所有的攻防追问，或许从来都(🖋)更像是一场煽动人心的表演。

说得更直接些就是：原来(🏬)所谓的真相和正义，其实是模糊的，而且是可以被表演(🏧)出来的。

这就是《正义回廊》核心题(🈸)旨，也是它之所以在讲述一个大众已经知道(🐁)结果的案(👆)件时，仍然能够收获如此(😏)多的认同的关键所在。

说到真相和正义的模糊性，其实(🥡)港产片在很长一段(🕷)时间里，似乎都有这(👝)个特征。

稍远一点的经典电(🔮)影是《无(⏲)间道》。

在这部片里，到底谁是好人谁是坏人，越来越难以下定论。

稍近一点的经典电影是《拆弹专家2》。

在这部片里，主角对自己到底是好人还是坏人，都拿不定主意。

再到当下的《正义回廊》，它依旧有对类似主题的回应：审判席上的两个人，到底谁才(🏽)是真凶(🏚)？以及由此衍生的，真相和正义到底是否可信？

这些电影，从气质上来说，有着一脉相承的底蕴。

它们在讲述剧情(🚵)耸动的香港故事时，表面上看是对警察、律师、罪犯的身份进行(💌)追问，但实质上又(🛸)是对身份、真相和正义(😲)的深层追问。

苗子

【日本无码AV一区二区三区的相关新闻】