《在线深夜主播福利视频在线观看》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指(⤴)摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一(😣)则社会新(🐃)闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥(🏣)琐男(🚘)”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一(😓)男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清(🔡)图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的(🧕)做法得到多数网友的好评，《人民日(🔘)报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞(🚉)！》为题，为(👬)《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往(🍜)的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人(😰)或(🍊)罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑(🤰)犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件(🌀)好事，说明此事还有(🌽)再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘(🤛)。

给嫌疑人(🏽)面部打码的情形主要(🌠)有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来(⭐)看，“未经审判(🛫)证明有罪确定前，推定被控(🔞)告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名(💂)誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与(🚦)以上两种情(🦆)况都不吻合。庄某被以“高清正面无码(🚼)”的形式曝光，却于情(📛)于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监(🎍)控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马(📊)赛克，社会不知道被通缉者显著的脸(🖼)部特征，不利于组(🧚)织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽(🤢)快抓获，受害少女的权益受损就得不(🚚)到及时救济，或许还会有更(🎇)多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格(♊)权利，但并非绝对的，当妨害到他人正(🤪)当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构(⏯)成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在(🧣)《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履(🌛)行自身的监督职能，新(😽)闻报道(🖌)秉持公共(🛷)立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码(🐯)高清”报道也能为其他(🐢)的不法分子敲响警钟(🚡)，虽然警方无权对治安案件(🤞)嫌疑人进行通缉；但却无(📛)妨(🌩)媒体对治安案件(❔)嫌疑人进(⛸)行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正(🤭)道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【在线深夜主播福利视频在线观看的相关新闻】