《卡通动漫国内自拍美腿丝袜》

“高清无码图”曝光猥琐男，无(⏬)可指(💥)摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的(🚑)是，这(👄)篇报道直接放出(👦)了嫌疑人庄某(⛴)下(🏽)台阶时的全(🎩)身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法(🐇)得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码(🌄)大(🛏)片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪(🏷)嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵(🛎)害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情(🛳)形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有(📽)罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的(👳)打码是为了避(😾)免嫌疑人无罪但名誉受(📐)损的情况；还有一种(🕶)是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法(💺)外施罚。

反观(🏄)这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面(👘)无码”的形式(🔧)曝光，却于情于理于法皆无(😃)碍，是一个(🍎)特例。第一(🤟)，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征(😈)明晰，绝无错判的可能；第二，如果(🎏)打上马赛克，社会不知道被通(🍐)缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力(✨)量对在逃嫌(🐹)疑人进行抓捕(🔤)。不尽快抓获，受害少女的权益受损就(🌘)得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名(🔃)誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当(🌆)利益或公共利益，有时就必(🚚)须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营(📅)利为目的。在(🎾)《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权(😇)的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉(🃏)等侵权(🍷)之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然(🌧)警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件(🍃)嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需(♈)要为《济南时报》“高清正(🌲)面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创(🕵)新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【卡通动漫国内自拍美腿丝袜的相关新闻】