《女上男下xx00xx00》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男(🍫)”》，报道了济南一女生在校园(🆓)内(🏵)无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经(✂)过(🏨)马赛克等后期处理。这样的做(⛷)法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题(🙌)，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报(🎶)道(🎌)中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权(🎻)。出现观点的分歧是一件好(🎶)事，说明此事还有再议的(😋)必要。不过，从(👑)这次报道的特殊性来看，媒体(📫)“高清无码”曝(〽)光嫌(👋)疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要(🧥)有两种：一种是犯(💁)罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经(✋)审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪(🔆)”。此时的打码是为了(🔸)避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还(🤠)有一种是为了保护罪(🦊)犯的人(❎)格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等(⏫)法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高(💋)清正面无码”的(🙅)形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果(🔄)打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于(👛)组织社会力量对(💬)在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受(🔗)害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、(🛩)名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利(👇)益或公共利益，有时(🎁)就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖(🎼)像权行(📌)为要具备两个要件，一是未经本人同意，二(🐒)是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄(🕶)某肖像权的让渡是为(🥔)了保证公(😑)众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥(⌚)亵17岁女生事实无误，那就无(🚹)肖像、名誉等侵(🔛)权(💤)之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益(🤨)，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【女上男下xx00xx00的相关新闻】