《在线无码一区婷婷》

这部香港“三级片(😣)”，不愧是年度黑马

近期话题度最高的电影，当属港片《正义回廊》。

故事改编自发生在2013年的真实案件。

当年29岁的周凯亮，与35岁的同伙谢臻麒一起，杀害了他65岁的父亲周荣基，与62岁的母亲萧月儿。之后(➗)，周凯亮通过电视媒体假(🙏)装寻亲，并在脸书上开设“失踪的爸爸妈妈”专栏。

但警方调查发现，周凯亮才是幕(🗒)后凶手。真相一出，震惊香港，媒体称之为“大角咀逆子弑双亲案”。

2015年3月(🍶)20日，陪审团商(🥏)议不到7小时后，以8:1的比例，裁定首被告周凯亮两项(🔎)谋杀罪罪名成立，同时一致裁定次被告谢臻麒两项谋杀罪(⛵)罪名不成立，并判处次被告承认的阻止合法埋葬尸体罪判监一年，但因为他判前已被押将近2年，覆盖了刑期，所以宣布当庭释放。

以这个案件为对象(👄)改编(✅)的《正义回廊》，尽管因(🍎)为涉及大量血腥残暴的画面，在(🉑)香港被列为限制观影年(🔯)龄的“三级片”，但还是斩获了4300万港币的票房（本片投资仅为1000万），在同类型电影里，属于特别突出的成绩。

更厉害的是，它还在香港(🏵)电影金像奖上，拿下了最佳影片、最佳导演、最佳编剧、两个最佳男主角和最佳女主角等核心奖(🏖)项的16个提名。

一个已经结案的凶杀案，被改编为限制级别的“三级片”，却在票房和奖项提名上，取得如此斐然的成绩，难怪香港媒体把(📀)它称为“黑马”。

它到底是怎么做到的？换句话(🐏)说(🙃)，它是如何在大众对案件已经耳熟能详的情况下，还(🐬)能把它讲得引人入胜、发(❤)人深(📃)省？

这就要说到《正义回廊》的故事结构。

在前(🌝)半个小时左右，电影用的是“花开两朵，各表一枝”的套路。

一边展示两名凶手张显宗（对应现实中(😅)的周凯亮）和唐文奇的结识过程，并在这个过程里，去勾勒两个人的生活细节，借此凸显他们各自的精神状况。

另一边，它讲述的是警方侦破凶杀案的过程，这个部分肩(🎐)负的职责有两(🚱)个，首先是警方探案细节的呈现，为后文的法(🚏)庭辩论埋下伏笔，其次也是重点，就是(🌛)对凶杀案细节(💀)的视觉(🗯)性展示。

这(🗳)两条线合在一起(♿)，就是大部分观众知道的关于案件的大体情况。

但这前半个小时不(🌭)过是个引子，当张显宗和唐文奇被缉(😺)捕归案，故事正式转移到法庭后，《正义回廊》才来到自己的主场：在舞台一样的法庭上，不断加入新的角色，比如记者、法官、律师、(🛍)各路证(🥓)人以及陪审团。

从(🎠)这里开始，电影才真正开始叙事各方的角力。

导演何爵天在这里借用了西德尼·吕美特的《十二怒汉》，和黑(💨)泽明的《罗生门》，让不同职业的人，根据自己的习惯和判断，来讨论两名凶手作案时(👌)的(👩)可能(👸)性细节。

但何爵天的野心，也在这个时候彰显清晰。

他并不满足于《十二怒汉》和《罗生门》那种基本上仅限于局外人的视(😸)角，反而也要故事的两位主角参与进(🥝)来。

就在这个时(🔱)候，凶手张显宗和唐文(🍧)奇，分别上演了“天才”和“白痴”的戏码。

这么庞大(🎍)的人群，集中在一起重演(🚕)、讨论和推断案情细(👧)节，让法庭变成了每个人都可以成为主角的表演舞(🗞)台(🈶)。

从律师、犯人到证人(🌙)，基本上每(🚆)个人都很努力地在“表演”，看谁能把自己理解的案件说得动听，谁能(🎴)让陪审团那九个不能发言的人相信，谁就能成为赢家。

也就是在这个阶段，电影对观众抛出了(🕺)一系列值得思考的问题。比如——

坏人会不会说实话？

笨蛋能不能够杀人？

倘若观众能主动去思考(🥇)导演抛出的这些具体问题，那就会不由自主地，被引导向电影更抽象但也更有价值的核心诉求上来，这就是——

原来我们以为的真相，其实很(🐻)模糊。

而人心所向的正义，同(🚸)样也很模糊。

比如看上去傻乎乎的唐文奇在接受审判和辩驳时，真相和正义就变得很可疑。

在检控官朱爱伦，和游嘉莉、吴冠峰两位大律师的轮番诘问下，《正义回廊》不断地以新的证人(🚋)和供词为基础，重演案发情境。

尤其是唐文奇的家姐坐(🎤)上证人席，一把鼻涕一(❣)把泪地哭诉弟弟脑袋有问题、根本不可能杀人时，整个法庭的风向，更是彻底地吹往无罪。

作为观众，很(🤱)难不在唐文奇家姐声泪俱下时，对唐文奇的作案能力(🔷)产生怀(🚽)疑，并对他产生同情(✝)。

但何爵天的妙处在于(⏺)，就在观众要(🚸)对这(🚄)个嫌疑犯产生同理心时，他紧接(🃏)着让陪审团成员提出疑问：我们在审判过程中所产(😴)生的同情，会不会只(🚑)是自己一厢情愿的情感投射？(💵)我们有没有可能被(🚖)他和家姐的表演给骗了？

如果意识(💻)到这一层，很难(👬)不脑袋发麻：比起厘清真相，所有的攻防追问，或许从来都更像是一场煽动人心的表演。

说得更直接些就(🌨)是：原来所谓的真相和正义，其实是模糊的，而且是可以被表演出来的。

这(🏢)就是《正义(🔔)回廊》核心题旨，也是它之所以在讲述一(🥟)个大众已经知道结果的案件时，仍然能够收获如此多的认同的关键所在。

说到真相和正义的模糊性，其实港产片在很长一段时间里，似乎都有(🖌)这个特征。

稍远一点的经典(💩)电影是《无间道》。

在这部片里，到(🚡)底(🍯)谁是好人谁是坏人，越来越难以下定(🐟)论。

稍近一点的经典电影是《拆弹专家2》。

在这部片里，主角对自己到底是好人还(🌺)是坏人，都拿不定主意。

再到当下的《正义回(🥋)廊(⏸)》，它依旧有对类似主题的回应：审判席上的两个人，到底谁才是真凶？以(♒)及由此衍(📁)生的，真相和正义到底是否可信？

这些电影，从气质上来说，有着一脉相承的底蕴。

它们在讲述剧情耸动的香港故事时，表面上看是对警察、律师、罪犯的身份进行追问，但实质上又是对身份、真相和(🦅)正义的深层追问。

苗子

【在线无码一区婷婷的相关新闻】