《国产羞羞视频在线极速播放》

“高清无码(📙)图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第(⬜)四届全国大学生“评论之星”选拔赛(🔁)参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会(📷)新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男(⚫)子猥亵的事件。值(🙎)得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经(🐞)过马赛(⏭)克等后期(🚁)处理。这样的做(🍚)法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此(⏯)次做法叫好。

众所周知，以(🎐)往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景(⛰)。因此也存在反对《济南时(💐)报》“高清(🤠)无码(🥄)”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件(🎙)好(💗)事，说明此事还有再议的必要。不过，从这(🌬)次报道的特殊性来看(🏀)，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无(🅾)可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌(🛏)疑人，还未经审判。按照“无罪(🎣)推定”原则来看，“未经(🍧)审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑(🥔)人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次(♑)的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码(🍷)”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个(😛)特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能(🎃)；第二，如果打上马(⏬)赛克(⛏)，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不(💹)利于组织社(📘)会力量对在逃嫌疑人进行(📷)抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不(🎨)到及时救济，或许还会有更多(🍹)的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就(🈵)必须有所让渡(🧡)。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖(🌒)像权行为要具备两个(🎮)要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让(🈷)渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵(🥗)17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等(👜)侵权之(🍏)忧。

此次“无码高清(🍃)”报道也能为其他的不法分子敲响(🉐)警(🗞)钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进(⏰)行通缉；但却无妨媒体对治安案(💡)件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【国产羞羞视频在线极速播放的相关新闻】