《大香蕉之一本道a》

“高清无码图”曝光猥(🔽)琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到(🔫)多数网友的好评，《人民日报(😖)》微信公众号也以《高清正面无码大片(👽)，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所(🎌)周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码(🍄)的(🏹)情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光(😛)嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分(🚄)歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清(💭)无码(♓)”曝光(🙈)嫌疑犯的做法，无可(🐞)指摘(🕹)。

给嫌疑人面(🐖)部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无(🐝)罪推(🌹)定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前(♓)，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑(🍊)人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了(🐾)保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于(🎂)法皆无碍，是一(🔨)个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错(🌩)判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉(👣)者显著的脸部特征，不利(💚)于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权(🔫)益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名(👧)誉、隐私等种种人格权利(🏵)，但(💫)并(🥟)非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是(📘)以营利为目的。在《济南时(🛌)报》的报道(🛰)中(🌖)，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒(🏥)体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无(🎍)误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警(✔)钟，虽然(🌜)警方无权对治安(🧐)案(🈂)件嫌疑人进(⬅)行通缉；但却(😼)无(🏏)妨(📩)媒体对治安案件嫌(🎵)疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意(♐)愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念(🕍)头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人(🌟)的做法点赞。以创新的形式，维护公众的(🍳)利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【大香蕉之一本道a的相关新闻】