《日欧一级免费视频》

“高清无码图”曝光(👻)猥琐男(🍒)，无可指摘

——本文系红(👿)网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生(👫)！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无(⏰)辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理(🔓)。这样的(㊗)做法得到多数网(🐞)友的好评(✋)，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点(➗)的分歧是一件好事，说明(👲)此事还(📓)有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体(🎢)“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人(🛑)面部打码的情形主要有两种：(🕦)一种是(🆒)犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无(🍆)罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码(🍕)是(🕛)为了避免嫌疑(📻)人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律(🕢)的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情(📿)况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情(🍢)于理于法(➕)皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为(🌉)被监控录像(🐱)拍下，人(🥣)物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上(👍)马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸(🔋)部特(🍖)征，不利于组织社会力量对在逃嫌(🍔)疑人进行抓捕。不(🕙)尽快(🚐)抓获，受害少女的权益受(🐓)损就得不到及时救(👄)济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民(🥒)当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害(💩)到他人正当利益或公共利益，有时就必须(🛬)有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身(♍)的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真(🕔)实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就(🤦)无肖像、名誉等侵权之(👛)忧。

此次“无码高清”报道(🐟)也能为其他的不(🌅)法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对(😁)治(🏳)安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意(🗯)愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我(💏)们需(🚮)要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹(🧕)（山东大学）

【日欧一级免费视频的相关新闻】