《欧洲操逼視频》

“高清无码图(🍌)”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四(🏹)届全国大学(⛳)生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日(✏)，济南时报刊(🖐)发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐(✉)男”》，报道了济南一女生在校园内无(🤶)辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处(🐅)理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报(🍌)》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为(❇)题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以(🐐)往的媒体报道(🏋)中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害(😒)嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此(☔)事还有再议的必要。不过，从这(🎎)次(💂)报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面(🐘)部打码的情形主要有(🤾)两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来(🏉)看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控(📬)告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种(📋)是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律(🐐)的惩处即可，而不可再予(🥩)羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码(♉)”的形式曝光，却于情于(🌋)理(😐)于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下(🏀)，人物特(🤩)征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不(🚴)利于组织社会(🐩)力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓(🦋)获，受(🏠)害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、(🌳)名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的(🚶)，当妨害(👷)到他人正当(🥃)利益或公(💖)共(🖊)利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具(🤩)备(✍)两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让(🐢)渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻(🛅)报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次(🎪)“无码高清”报道也能为其(🌈)他的不法分(⛔)子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通(🥜)缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无(🎓)码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【欧洲操逼視频的相关新闻】