《狠狠热精品》

这部香港“三级片”，不愧是年(🤥)度黑马

近期话题度最高的电影，当属港片《正义回廊》。

故事改编自发生在2013年的真实案件。

当年29岁的周凯亮，与35岁的同伙谢臻麒一起，杀害了他(💛)65岁的父亲周荣基(🦀)，与62岁的(🌻)母亲萧月儿。之后，周凯亮通过电视媒体假装寻亲，并在脸书上开设“失踪的爸爸妈妈(🍢)”专栏。

但警方(🕜)调查发现，周凯亮才是幕后凶手。真相一出，震惊香港，媒体称之为“大角咀逆子弑双亲案”。

2015年3月20日，陪审团商议不(🎡)到7小时后(💇)，以8:1的比例，裁定首被告周凯亮两项谋杀罪罪名成立，同时一致裁定次被告谢臻麒两项谋杀罪罪名不成立，并判处次被告承认的阻止合法埋葬尸体罪判监一年，但因为他判前已被押将近2年(🖨)，覆盖了刑期，所以宣布当(🖕)庭释放。

以这个案件为对象改编(🍝)的《正义回廊》，尽管因为涉及大量血腥残暴的画面，在香(🚅)港被列为限(🍭)制(📢)观影(🕗)年龄的“三级片(🅱)”，但还是斩获了4300万(📺)港币(🕵)的票房（本片投资仅为1000万），在同类(🅾)型电影里，属(📸)于特别突出的成绩。

更厉害的是，它还在香港电影金像奖上，拿下了最佳影片(🆓)、最佳导演、最佳编剧、两个最佳男主角和最佳女主角等核心奖项的16个(📆)提名。

一个已经结案(🏘)的(🥔)凶杀案，被改编为限制级别的“三级片”，却在票房和奖项(🍶)提名上，取得如(🌫)此斐然的成绩，难怪香港媒体把它称为“黑马”。

它到底是怎么做到的？换句话说，它是如何在大众对案件已(✝)经耳熟能详的情况下，还能把它(🏛)讲得引人入胜、发人深省？

这就要说到《正义回廊》的故事(🔏)结构。

在前半个小时左右，电影(🚆)用的是“花开两朵，各表一枝”的套路(🗞)。

一边展示两(👃)名(🍞)凶手张显宗（对应现实中的周凯亮）和唐文奇的结识过程，并在这个(🕑)过程里，去(🐜)勾勒两个人的生活细节，借此凸显他们各(📄)自的(⏸)精神状况。

另一边，它(🏬)讲述的是(🥕)警方侦破凶杀案的过程，这个部分(💮)肩负的职责有两个(🧡)，首先是警方探案细节的呈现，为后文(🐥)的法庭辩论埋(🌭)下伏笔，其次(📟)也是重点，就是对凶杀案(🤫)细节的视觉性展示。

这两条线合在一起，就是大部分观众知道的关于(🐸)案件的大体情况。

但这前半个小时不过是个引子，当张显宗和唐文奇被缉(📰)捕归案，故事正式转移到法庭后，《正义回廊》才来到自己的主场：在舞台一样(💛)的法庭上，不断加入新的角色，比如记(🚒)者、法官、律师、(🌲)各路证人以及陪审团。

从这里开始，电影才真正开始叙事各(⬜)方的角力。

导演何爵天在这里借用了西德尼·吕美特的《十二怒汉》，和黑泽明的(🚰)《罗生门》，让不同职业的人，根据自己的(🥔)习惯和判断，来讨论两名凶手作案时的可能性细节。

但何爵天的野心，也在这个时候彰显清晰。

他并不满足于《十二怒(📠)汉》和《罗生门》那种基本上仅限于局外人的(🎂)视角，反而(🚩)也要故事的两位主角参与进来。

就在这个时候，凶手张显宗和唐文奇，分别上演了“天才”和“白痴”的戏码。

这么庞大的人群，集中在(🏛)一起重演、讨论和推断案情细节，让法庭变成了每个人都可(🆙)以成为主角的表演舞台。

从律师、犯人到证人，基本上每个人都很努(💜)力地在“表演”，看谁能把自己理解的案件说得动听(😻)，谁能让陪(➰)审团那九个不能发言的人相信，谁就能成(👥)为赢家。

也就是在这个阶段，电影对观众抛出了一系列值得思考的问题。比如——

坏(🥜)人会不会说实话？

笨蛋能不能够杀人？

倘若(📭)观(🏂)众能主动去思考导演抛出的这些具体问题，那就会不由自主(🔻)地，被引导向电影更抽象但也更有价值的核心诉(📏)求上来，这就是——

原来我们以为的真相，其实很模糊。

而人心所(🤸)向的正义，同样也很模糊。

比如看上去傻乎乎的唐文奇在接受审判和辩驳时，真相和正义就变得很可疑。

在检控官朱爱伦，和游嘉莉、吴冠峰两位大律师的轮番诘问下，《正义回廊》不断地以新的(🔂)证人和供词为基础，重演案(🌼)发情境。

尤其是(🚖)唐文奇的家姐坐上证人席，一把鼻涕一把泪地哭诉弟弟脑袋有问题、根本不可能杀人时，整个法庭的风向，更是彻底地吹往无罪。

作为观众，很难不在唐文奇家姐声泪俱下时，对唐文奇的作(🔽)案能力产(🥫)生怀(🐬)疑，并对他产生同情。

但何爵天的妙处在于，就在观众要对这个嫌疑犯产生同理心时，他紧接着让陪审团(🤖)成员提出疑问：我们在审判过程中所产生的同情，会不会只是自己一厢情愿的情感投射？我们(🈵)有没有可能被他和(🐀)家姐的表演给骗了？

如果意识到这一层，很难(🙃)不脑袋发麻：比起厘(🥍)清真相，所有的攻(🧣)防追问，或许从来都更像是一场煽动人心的表演。

说得更直接些就是：原来所谓的真相和正义，其实是模糊的，而且是可以被表演出来的。

这就是《正义回廊》核(🗡)心题旨，也是它之所以在讲述一个大众已经知道(👼)结果的案件时，仍然能够收获如此多的认同的关键所在。

说到真相和正义的模糊性，其实港产片在很长一段时间里，似(🚉)乎都有这个特征。

稍远一点的经典电影是(🚣)《无间道》。

在这部片里，到底谁是好人谁是坏人，越来越难以下定论。

稍(❄)近一点的经典电影(🔋)是《拆弹专家2》。

在这部片里，主角对自己到底是好(🕞)人还是坏(🎄)人，都(⏹)拿不定主意。

再到当下的《正义回(🍁)廊》，它依旧有对类似主题的回应：审判席上的两个人，到底谁才是真凶？以及由此衍生的，真相和正义(😢)到底是否可信？

这些电(🚷)影，从气质上来说，有着一脉相承的底蕴。

它们在讲述(🎡)剧情耸动的香港故事时，表面上看是对警察、律师、罪犯的身份进行追问，但实质上又是对身份、真相和正义的深层追问。

苗子

【狠狠热精品的相关新闻】