《看经典操逼毛片》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可(🌍)指摘

——本文系红网(😟)第四届全国大学(🥈)生“评论(🛹)之星”选拔(🎱)赛参(✏)赛作品(🔵)

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是(🚏)，这篇报道直接(⏯)放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全(☕)没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多(😧)数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面(㊗)无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情(🥄)景。因此也存在反对《济南时报》“高(🎅)清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做(🥅)法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点(👔)的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必(🏕)要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法(😦)，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人(📇)，还未经审判(💡)。按照“无罪推定”原(🌎)则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑(🙇)人无(🎈)罪但名(🍈)誉受(📪)损的情况(😮)；(🥤)还有一种是为(🚦)了保护罪犯的人格权，罪犯接受(💼)法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部(📪)特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃(♈)“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到(🏝)他人正(🦆)当利益或公共利益，有时就必须有(🚧)所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公(😌)民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑(🧒)人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的(👷)知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警(👲)方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此(❕)对于有犯罪意愿的人来说(🏃)，不怀侥幸心(👧)理，趁早打消犯罪念头才是正(😡)道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无(🏌)码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利(🙊)益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学(🥖)）

【看经典操逼毛片的相关新闻】