《免费观看无码在线无线视频》

这部香(🧞)港“三级片”，不愧是年(➗)度黑马

近期话题度(💑)最高的电影，当属港片《正义回廊》。

故事改编自发生在2013年的真实案件。

当年29岁的周凯亮，与35岁的同伙谢臻麒一起，杀害了他65岁的父亲周荣基，与62岁的母亲萧(💕)月儿。之后，周凯亮通过电视媒体假装寻亲，并在脸书上开设(🍓)“失踪的爸爸妈妈”专栏。

但警方调查发现，周凯亮才(💭)是幕后凶手。真相一出，震惊香港，媒体称之为“大角咀逆子弑双亲案”。

2015年(🍈)3月20日，陪审(😋)团商议(💕)不到7小时后，以8:1的比例，裁定首被告周凯亮两项谋杀罪罪名(💩)成立，同时一致裁定次被告谢臻麒两项谋杀罪罪名不成立，并判处次被告承认(🕥)的阻止合法埋(📁)葬(⏸)尸体罪判监一年，但因为(🛵)他判前已被押将近2年，覆盖了刑期，所以宣布当庭释放。

以这个案件为对象改编的《正义回廊》，尽管因为涉及大(🧑)量血腥残(🔜)暴的画面，在(🗡)香港被列为限制观影年龄的“三级片”，但还是斩获了4300万港币的票房（本片投资仅为1000万），在同类型电影里，属于特别突出的成绩。

更厉害的是，它还在香港电(✍)影金像奖上，拿下了最佳影片、最佳导演、最佳编剧、两个最佳男(🐫)主角和最佳女主角等核心奖项的16个提名。

一个已经结案的凶杀案，被改编为限制级别的“三级片”，却在票房和(🏈)奖项提(🐖)名上，取得如此斐然的成绩，难怪香港媒体把它称为“黑马”。

它到底是怎么做到的？(🌷)换句话说，它是(😳)如何在大众对案件已经耳熟(👊)能详的情况下，还能把它讲得引人入胜、发(😓)人深省？

这就要说到《正义回廊》的故事结构。

在前半个(🌰)小时左右，电影用的是“花开两朵，各表一枝”的套路。

一边展示两名凶手张显宗（对应现实中的周凯亮）和唐文奇的结识过程，并在这个过程里，去勾勒两个人的生活细节，借此凸显他们各自的精神状况。

另一边(🌃)，它讲述的是警方侦破(👥)凶杀案的过程，这个部分肩负的职责有两个，首(🎮)先是警方探案细节的呈现，为后文的(🌪)法(⏹)庭辩论埋下伏笔，其次也是重点，就是对凶杀案细节(🆒)的视觉性展示。

这两条线合在一起，就是大部分观众(🈁)知道的关(🚔)于案件的大体情(🎪)况。

但这前半个小时(🔛)不过是个引子，当张显宗和唐文(🚇)奇被缉捕归案，故事正式转移到法庭后，《正义回廊》才来到自(🚭)己的主场：在舞台(🏅)一样的法庭上，不断加入新的角色，比如记者、法官、律师、(🔰)各路证人以及陪审团。

从这里开始，电影才真(👲)正开始叙事各方(💒)的角力。

导演何爵天在这里借用了西德尼·吕美特的(⏹)《十二怒汉》，和(🍿)黑泽明的《罗生(🚱)门》，让不同职业(⛄)的人，根据自己的习惯和判断，来讨论两名凶手作案时的可能性细节。

但何爵天的野心，也在这个时候彰显清晰。

他并不满足于《十二(🦖)怒汉》和(🤱)《罗生门》那种基本上仅限于(💥)局外人的视角，反而也要故(🖲)事的(🛵)两位主角参与进来。

就在这个时候，凶手张显宗和唐文奇，分别上演了“天才”和“白痴”的戏码。

这么庞大的人群，集中在一(🏀)起重演、(🎅)讨论和推断案情细节，让法庭变(🥖)成了每个人都可以成为主(🤼)角的(🍛)表演舞台(⛺)。

从律师、犯人到证人，基本上每个人都很努力地在“表演”，看谁能把自(㊗)己理解的案件说得动听，谁能让陪审团那九个不能发言的人相信，谁就(♏)能成为赢(🚧)家。

也就是在这个阶段，电影对观众抛(🐭)出了一系列值(🛣)得思考的问题(😸)。比如——

坏人会不会说实话？

笨蛋能不能够杀人？

倘若观众能主动去思考导演抛出的这些具体问题，那就会不由自主地，被引导向电影更抽象但也更有价值的核(😀)心诉求上来，这就是——

原来我们以为的真相，其实很模糊。

而人心所向的(🌙)正义，同样也很模糊。

比如看上去傻乎乎的唐文奇在接受审判(🖌)和辩驳时，真相和正义就变得很可疑。

在检控官朱爱伦，和游嘉莉、吴冠峰两位大律师的轮番诘问下，《正义回(👩)廊》不断地以新的证人和供词为基础，重演案发情境。

尤其(🍻)是唐文奇的家姐坐上证人席，一把鼻涕一把泪地哭诉弟弟脑袋有问题、根本不可能杀人时，整个法庭的风向，更是彻底地吹往无罪。

作为观众，很难不在唐文奇家姐声泪俱下时，对唐文奇的作案能力产生怀疑，并对他产生同情(🦒)。

但何爵天的妙处在于，就在观众要对这个嫌疑犯产生同理心时，他(🍎)紧接着让陪审团成员提出疑问：我们在审判过程中所产生的同情，会不会只是自己一厢情愿的(🛋)情感投射？我们有没有可能被他(🚫)和家姐的表演给(🌕)骗了？

如果意识到这一层，很难不脑袋发(🐇)麻：比起厘清真相，所有的攻防(🔖)追问，或许从来都更像是一场煽动人心的表演。

说得更直接些就是：原来所谓的真相和正义，其实是模糊的，而且是可以被表演出来的。

这就是《正(🥉)义回廊》核心题旨，也是它之所以在讲述一个大众已(🔔)经(🌖)知道结果的案件时，仍(📚)然能够收获如此多的认同的(⬅)关键所(🐱)在。

说到真相和正义的模糊性，其实港产片在很长一段时间里，似乎都有这(📲)个特征。

稍远一点的(🛶)经典电影是《无间道》。

在这部片里，到底谁是好人谁是坏人，越来越难以下定论。

稍近一点的经(💫)典电影是(😋)《拆弹专(🐗)家2》。

在这部片里，主角对自己到底是好人还是坏人，都拿不定(⛩)主意。

再到(🤾)当下的《正义回廊》，它依旧有(⛳)对类似主题的回应：(🌊)审判(🏨)席上的两个人，到底谁才是真凶？以及由此衍生的，真相和正义(⬅)到底是否(🤝)可信？

这(🗳)些电影，从气质上来说，有着一脉相承的底蕴。

它们在讲述剧情耸动的香港故事时，表面上看是对警察、律师、罪犯的身份进行追(🥊)问，但实质上又是对身份、真相和正义的(💛)深层追问。

苗子

【免费观看无码在线无线视频的相关新闻】