《九九爱WWW免费人成视频》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国(😗)大学生“评论(🙏)之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通(💜)缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内(👙)无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道(🦐)直接放出了嫌疑(🖼)人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后(👩)期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大(🐇)片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众(❎)所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑(⚫)人或罪犯被打码的情景。因此也存在反(😘)对(〰)《济南(📭)时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件(🌐)好事(🚎)，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报(📿)道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判(🛀)证明有罪确定前，推定被控告者(👳)无(🥎)罪”。此时的打码是为(🍿)了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况(🌅)；还有一种是为了保护(♟)罪犯的人格权，罪(🌳)犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外(🦓)施罚。

反观这次(🎁)的事件，与以上两种(👎)情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是(🌱)一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显(🔘)著的脸部特征，不利(🖥)于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快(🚅)抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权(🐳)利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二(🥪)是以营利为目(🥃)的。在《济南时报》的报道中，嫌疑(🥚)人庄某肖像权的让(🤬)渡是为了保证公众的(🔮)知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖(🏃)像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报(🏺)道也能(🔢)为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进(🗒)行“通缉式”的报道。因此(🥁)对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时(🚮)报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法(🌩)点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹(👪)（山东大学）

【九九爱WWW免费人成视频的相关新闻】