《亚洲欧美在线播放》

“高清(🖐)无(🧐)码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选(🗣)拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里(🚴)猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意(🚵)的是，这(👸)篇报道直接(😳)放出了(🤘)嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图(🏛)片，完全没有(⭕)经过马(🗼)赛克等后(👤)期处理。这(📿)样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微(🏍)信公(🛄)众号也以《高清(🍝)正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景(🍲)。因此也存在反对《济南(🌓)时报》“高(⚓)清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像(📭)权、名誉权。出现(🤞)观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来(🚠)看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给(💍)嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经(🗽)审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审(🌩)判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况(🍭)；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都(🚾)不吻合。庄(🤝)某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为(🅾)被监控录像拍下(😅)，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上(🌚)马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃(🦉)嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须(🍵)有所(🐖)让渡。《民法通则》规定，构(💲)成侵犯(🥪)公民肖像权行为要具备两个要(🔂)件(🌪)，一是未经本人同意，二是以营利为目的(🈺)。在《济南时报》的报道(⏲)中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报(🎡)道秉持公共立场，对真实(🌙)性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那(🏄)就无(🎻)肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分(🙉)子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清(😈)正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法(🥖)点赞。以创新的形式，维护公众的利(🎀)益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（(👍)山东大学）

【亚洲欧美在线播放的相关新闻】