《高清免费毛片》

“高清无(🎎)码图”曝光猥琐男，无可指(⏭)摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星(😡)”选拔赛参赛作(😵)品

10月(🏋)24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵(🏷)的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到(✨)多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往(🏀)的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法(🏡)侵害嫌疑人肖像(😵)权、名誉权。出(🎾)现观点的分歧是一(🕙)件(😘)好事，说明此事还有再议(🆗)的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体(🏴)“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给(🐑)嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定(🚵)前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况(🐻)都不吻合(🏋)。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个(🤖)特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上(👚)马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑(📶)人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损(💐)就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖(🐙)像、名誉、隐私等种种人格权利(❔)，但并非绝(🚢)对的，当妨害到他人正当(🏔)利益(🥏)或公共利益，有时(🦔)就必须有所让渡。《民(🤳)法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要(🧡)具备两(🚊)个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道(🍬)中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的(🥓)监督职能，新闻报道秉持公共立场，对(🚫)真实性负责；只要猥琐(🕞)男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警(🚬)钟，虽然警方(💭)无权对治(🎧)安(🔯)案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理(🙏)，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的(🍙)做法点赞。以创新的(🐥)形式，维护公众的(🍄)利益，不(🧥)但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【高清免费毛片的相关新闻】