《好看的午夜大片性爽院》

“高清无(😴)码图”曝光猥琐男，无可指(🌽)摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则(💙)社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生(📢)在校园内无辜遭到一男子猥(🐆)亵的事(🗳)件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评(💌)，《人民日报》微信(🗒)公众(📠)号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济(🚞)南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清(🌯)无码”曝光嫌疑犯(🔫)的观点，认(🔞)为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无(🚉)码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌(🧛)疑人面部打码的(🏴)情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还(🗄)未经审判。按照“无罪推定”原则(🦀)来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是(🌄)为了避免嫌疑人无(👼)罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱(👃)等法外施(⬅)罚。

反观(🏂)这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高(🚲)清正面无码”的形式曝光(🦔)，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍(🏊)下，人物特征明晰，绝无错判的可能；(💕)第二，如果打上马赛(🎺)克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更(📈)多的少女难(➰)逃“恶狼”之口。

公民(🚈)当然有着肖像、名誉、隐私等种(🖇)种人格权利，但并(🏀)非绝对的，当妨害(🐥)到他人正当利益或公共利益，有时(👨)就必须有所让渡。《民法通则》规定(🈹)，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒(💢)体履行自身的(🏚)监督(🕘)职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只(📷)要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之(🐡)忧。

此次“无码高(👜)清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对(💗)治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不(🧀)怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点(🍤)赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需(💏)要(⛷)鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【好看的午夜大片性爽院的相关新闻】