《尤物欧美一级日韩一级》

“高清无码(🍽)图”曝光猥琐男，无可指摘

——(🎊)本文系红网第四届全国大学(🚏)生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊(✋)发(🎒)一则社会新闻《校园里猥亵女(🐋)生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到(😸)一男子猥亵的事件。值得注意的是(🎬)，这篇报道直接放出了嫌疑(🎐)人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后(🚿)期处(😫)理。这样(🛫)的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为(🎍)《济南时报》此次做法叫好。

众所周(🔘)知，以往的媒体报道中(✅)，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无(⛺)码”曝光嫌疑犯的观点，认(🥏)为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一(🚯)种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免(🐳)嫌疑人(😂)无罪但名誉受(🏨)损的情况；还(🎰)有一种是为了(🐚)保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件(💙)，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面(🥢)无码”的形式曝光，却于情(🅾)于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不(💦)尽快抓获，受害少女的权益受(🔏)损就得不(🎨)到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权(💵)利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公(🐞)共(📲)利益，有时就必须(🥪)有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两(♐)个要件，一是未经本人同意(🥠)，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某(🦖)肖像权的让渡是为了(🚱)保(🤲)证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道(🤳)也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨(🍞)媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉(🏒)式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人(🚄)来说，不怀侥(🤚)幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我(🙄)们需要为《济(🤽)南时报》“高清正面无(📶)码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【尤物欧美一级日韩一级的相关新闻】