《日韩无码vA网》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参(😋)赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克(🏖)等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日(🦊)报》微信公(🙄)众号也以《高清正面无码大片，赞(😶)！》为(🕥)题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑(❌)人或罪(🏫)犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的(👦)观点，认为(😎)其做法侵害嫌疑人(🛐)肖像权、名誉权。出(🕶)现观点的分歧是一件好事(🕋)，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给(🛺)嫌疑(〰)人面部打码的情形主要有两种：一种是犯(🚬)罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控(🏨)告(🍕)者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯(🐾)接受法律的惩处即(🥌)可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形(🕐)式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录(😣)像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通(📝)缉者显著(🐪)的脸部特征，不利于(🤲)组织社会力量对在逃嫌(🕞)疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶(🏻)狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人(🚀)格权利，但并非(🚩)绝对的，当妨害到他人(📬)正当利益或公共(🔻)利益，有时就必须有(🌸)所让渡。《民法通(⚫)则》规(♓)定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人(🈂)同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了(🚮)保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能(🔠)，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之(🐆)忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响(🌀)警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面(👗)无码大片(🍲)”抓捕嫌(🔛)疑人(🌽)的做法点赞(🚉)。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需(🎛)要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）(🎡)

【日韩无码vA网的相关新闻】