《日本AV无码免费2021》

视听类App能否“只收一次费”？

同一APP换个端口收听得重新交费 会员收听(♉)一些专(🛄)辑还得再充值

视听类App能否“只收一次费”？

用手机在一款视听类App上购买了会员，孩子想用电话手表上的App听故事，会员账号登录后显示“不能使用”，需重新购买会员，购买(🔔)后孩子想听某专辑故事，又显示需要重新充值……近日(👎)，一则反映视听类App重复收费的视频走红网络。

这样的情况并不鲜见，《法治(🤞)日报》记者调查发现，当前不少视听类App存在(🤙)类似的资源不互通、“套娃式”收费等现象，一些消费者对此(⏯)叫苦不迭。

来自北(🕕)京、天津、湖南等地的多(🏠)名受访对象向记者吐槽：自(🏨)己在手机上开通了视频平台的会员，却在电视机上看(📷)不了。

家住湖南长沙的赵女士购买了多个视频App会(🐰)员，每一个App包年费用都要200元左右。“很多热门影视剧不同(⌚)平台分别拥有独家版权，不开(⛷)会员就看不了，这也罢了，还(🐓)有很多电视App和手机移动端不互通，看个电视剧还得收两次钱。一年下来购买会员得花近千元。”

赵女士认为，在手机App上开通了会员，同一账户不(🀄)管在电视机上、电脑上还是其他移动端上登录，会(🍙)员权益理应共享。

然而，实际情况并非如此。以某视频平(🏀)台为例，会员分为两类VIP，年卡原价258元的VIP会员(💊)适用电脑、手机、iPad，电视(⏲)端无法使(⚓)用；而年卡原价488元VIP会员则包含TV、电脑、(💆)手机、iPad，可在电视机上使用。如果买了前者又想在电视机上使用，则(📁)需要支付(🍟)升级费用，每月29元。

此外，App内超前点播、数字专辑、付费观看等重复收(📅)费的情况也令用户头疼不已。

北京市民张先生是某视听App的VIP，他发现即使自己开通了会员，部分电影也得付费观看，“最坑的是还要求72小时内观看，有(🤥)一次花(🖋)钱买了一场(🐞)电影，结果忘记看(🛶)了，浪费了6元”。

他(🛶)将此类现象形象地称为“套娃式充会员”。“尽管消费者在App上充了一个又一个会员，还是不能想看什么就看什么。如果想实现看视频自由，需要购买视频(⛅)网站电影会员+电视(🚍)剧会员+儿童会(📖)员(🌤)…(💫)…这就好像俄罗斯套娃一样，打(⏸)开一个后还有另一个等着你。”张先生苦笑道。

记者对一款知(📜)名视听类App进行了实测(💽)。记者在手机(🍸)端点开该App，通过即时通信账号注册后开通(🕳)VIP，发现大部分资源都可以会员身份进行收听，但也有部分资(🃏)源仍然需要付费。更换设备后，以注册会员的即时通信账号登录，该App提示需要重新充值会员。

中国互联网协会法工委副秘书长胡(😜)钢认为，经营(🌈)者对不同终端(🆎)采取不同收费标准或账号不通用，若出于履行与著作权人的明确合同义务的(🏔)，则具有一定的合法性。

“但(💪)是，上述对用户利益具有较大影响的约定或行为，经营者未尽责履行显著提示义务和有效(🉑)说明义务的，或未以简洁平实的方式预先告知用户，而(🕧)是淹没在(⏪)上万字(🔂)的用户协议中的，或在用户使用过程中突然单(😺)方变更合同限制用户(🐎)权益，或实际无关或冒称著作权问题的(🏕)，都涉嫌违反民法(🚙)典、消费者(💣)权益(🔈)保护法、价格法等相关规定，违反(🥫)公平(😴)诚信原则。”胡钢说。

胡钢进一步分析说，上述行为构成格(🔹)式(🕷)条款内容无效、消费欺(🦑)诈、(💒)侵害消费者知情权和选择权等合法权益、未明码标价等违法侵权行为，经营者应当承担包括惩罚性赔偿在内的民事责任及相应的行政(🆕)责任。

在北京天平（长沙）律师事务所律师刘(🌟)京成看来，一些视听(🈁)App限制多设备登录，主要是基于平台盈利及账号安全等方面的考虑，具有一定的合理性。但从人性化角度考虑，平台(🚇)可在协议中将“多人”规定为具体的3人或5人等。

“不同的创作者，作品收费模(🍠)式不同，平台和他们有不同的约定，这是(🐜)很正常的(🐮)商业行为。但是要看协议中有无宣传充值会员就能收看(🎷)所有作品的约定，以此来判断是否存在虚假宣传、侵犯消费者(😎)权利的行为。”刘京成说。

受访专家指出，“套娃式收费”现象的出现，一方面是因为视听内容版权方输出内容越来越强势，消费者(🍿)只能在其所提供的资源里进(👯)行选择，毫无谈判能力；另一方面，当前尚(🎏)无明确的法律法规或者国(🤲)家标准、行业标准对App会员业务予以规范。

“视听类App重复收费，是各企业无序的生态扩张，互联互通不仅仅是App的互联互通，也应该是智能手机应用生(😞)态之间的(🔝)互联互通。”浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任盘和林说，App运营商应该明(🔖)确其会员(😚)涵(🐎)盖的设备范围、收听内(🐨)容的范围，以及告知用户一个VIP能(📅)够同时在几台设备使(🏐)用、设备使用的系统。

“限制多设备登录，主要是平台(🛃)的(🍳)盈利模式决定的，需要在合法、市场自由、消费者权益保护三者间找到一个(😬)平衡点。”刘京成提出，可以借助消费者(🔑)协会的力量，监督平台履行(🆔)用户协议，提供基本服务，不能让平台肆意订立(😷)格式条款，损害(🛑)消费者合法权益，防止虚(👭)假宣传、夸大宣传，在付费之初就应做好相应的保障；要(📲)引导(💎)行业(📀)协会建立标准和规范，加强行业自律；还要进一步畅通消费者投诉渠道，确保维(📒)权方便快捷、切实有效(🎇)。

胡钢建议，应基于消费者优先特殊保护原则、电信领域非对称管制原则、反平台垄断原则、透明度监管原则，明确巨额惩罚性赔偿、举证责任倒置、年营收比例、结构性补救措施等机制，彰显法律的预防威慑作用。同时要发挥行政执法与消费者保护组织和检察机关提起公益诉讼、集体性私益诉讼的有效衔接配合，批量化解涉众消费纠纷。

受访群众期盼，同一视听类App在不同端口(🔜)上不再重复收费，实现“一次交费，全屏互动”，会员账号在电视、手机、电脑、平板等电子设备上通用。（记者 文(🚼)丽娟）

来源： 法治日报

【日本AV无码免费2021的相关新闻】