《狼人杀综合伊干网中文有码》

“高清无码图”曝光猥琐男，无(🎹)可指摘

——本文系红网第四(🚪)届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生(🚂)！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是(🚖)，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶(👈)时(🖥)的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好(🗨)评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中(🆚)，常(🎺)见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码(🚕)”曝光嫌疑犯的观(🐴)点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一(🎋)件好事，说(🔓)明此(🏉)事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则(🥌)来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权(📴)，罪犯接受法律的惩处即可，而不(📙)可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于(🧘)情(🌸)于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不(🛫)知道(⛸)被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受(🤼)害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像(🥁)、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝(🌊)对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵(🤦)犯公民肖(⛸)像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二(🏖)是以(🌦)营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责(😕)；只要(🆎)猥琐男(📱)庄某猥亵17岁(🥟)女生(🍦)事实无误，那就无肖像、名誉等侵(🕣)权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其(⛔)他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；(❣)但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行(🥥)“通缉式”的(❌)报(🥣)道。因此对于有犯(🐤)罪意愿的人来说，不怀侥(🥓)幸心(➗)理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要(🎾)为《济(🔫)南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新(🏇)的形式，维护公众的利益，不但无可(🌿)指摘，更是需要(😣)鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【狼人杀综合伊干网中文有码的相关新闻】