《亚洲三级动态图》

这部香港“三级片”，不愧(🍤)是年度黑马

近期(🙎)话(🤷)题度最高的电影，当属港片《正义回廊》。

故事改编自发生在2013年的真实案件。

当年29岁的周凯亮，与35岁的同伙谢臻麒一起，杀害了他65岁的父亲周荣基，与62岁的(⏮)母亲萧月儿。之后(💴)，周凯亮通(📚)过电视媒体假装寻亲，并在脸书上开设“失踪的爸爸妈妈”专栏。

但警方调查发现，周凯亮才是幕后凶手。真相一出，震惊香(🔝)港，媒体称之为“大角咀逆子弑双亲案”。

2015年3月20日，陪审团商议不(🛳)到7小时后(✡)，以8:1的(🔼)比例，裁定首被(🗃)告周凯(🤳)亮两项谋杀罪罪名成立，同时一致裁定次被告谢臻麒两项谋杀罪罪名不成立，并判处次被告承认的阻止合法埋葬(🏮)尸体罪判(💮)监一年，但因(💨)为他判前已被押将近2年，覆盖了刑期，所以宣布当庭释(😓)放(🧒)。

以这个案件(🌜)为对象改编的《正(📋)义回廊》，尽管因(🈂)为涉及大量血腥残暴的画面，在香港被列为限制观影年龄的“三级片”，但还是斩获了4300万港币的票房（本片投(🏡)资仅为1000万），在同类型电影里，属于(🈯)特别突出的成绩。

更厉害的是，它还在香港电影金(⚡)像奖上，拿下了最佳影片、最佳导(🚚)演、最(🛴)佳编剧、两个最佳男主角和最佳女主角等核心奖项的16个提名。

一(🍩)个已经结案的凶杀案，被改编为限制级别的“三级片”，却在票房和奖项提名上，取得如此(🍀)斐然的成(🛣)绩，难怪香港媒体把它称为“黑马”。

它到底是怎么做到的？换句话说，它是如何在大众对案件(🐼)已经耳熟能详的情况(⌛)下，还能把它讲得引人入(🈂)胜、发人深省？

这就要说(🔊)到《正义回廊》的故事结构(📹)。

在前半个小时左右，电影用的是“花开两朵，各表一枝”的套路。

一边展(👁)示两名凶手张显宗（对应现实(🐽)中的周凯亮(🥕)）和唐文奇的结识过程，并在这个过程里，去勾勒两个人的生活细节，借此凸显他们各自的精神状况。

另一边，它讲述的是警方侦破(🌌)凶杀案的过程，这个部分肩负的职责有两个，首先是警方探案细节的呈现，为后文(💇)的法庭辩论埋下伏笔，其次也是重点，就是对凶杀案细节的视觉性展示。

这(🔬)两条线合在一起，就是大部分观众知(🛸)道的关于案件(👣)的(🤣)大体情况。

但这前半个小时(🦒)不过是个引子，当张显宗和(🙎)唐文奇被缉捕归案，故事正式转移到法庭后，《正义回廊》才来(💅)到自己的主场：在舞台一样的法庭上，不断加入新的角色，比如记者、法官、律师、各(🏢)路证人以及陪审团。

从这里开始，电影才真正开始叙事各方的角力。

导(🔖)演何爵(😀)天在这里借用了西德尼·吕美特的《十二怒汉》，和黑泽(👔)明的《罗生门》，让不同职业的人，根据自己的习惯(㊗)和判断，来讨(💎)论两名凶手作案时的可能性细节(♌)。

但何爵天的(🚘)野心，也在这个时候彰显清晰。

他并不满足于《十二怒汉》和《罗生门》那种基本上仅限于局外人的视角，反而也要故事的两位主角参与进来。

就在这个时候，凶手张显宗和唐文奇，分别上演了“天才”和“白痴”的戏码。

这么庞大的人群，集中在一起重演、讨(🤭)论和推断案(🛄)情细节(😢)，让法庭变(😴)成了每个人都可以成为(🚁)主角的表演舞台。

从律师、犯(🚕)人到证人，基本上每个人都很努力地在“表演”，看谁能把自己理(😥)解的案件说得动听(🏢)，谁能让陪审团那九个不能发言的人相信，谁就能成为赢家。

也就是在这个阶段，电影对观众抛出了一(👻)系列值得思考的问题。比如——

坏人会不会说实话？

笨蛋能不能够杀人？

倘若观众能主动去思考导演抛出的这些具体问(⌚)题，那就会不由(🏓)自主地，被引导向电影更抽象但也更有价(🎥)值的核心诉求上来，这就是——

原来我们以为(🖲)的真相，其实很模糊。

而人心所向的正义，同(🏧)样也很模糊。

比如看上去傻乎乎的唐文奇在接受审判和辩驳时，真相和正义就变得很可疑。

在检控官朱爱伦，和游嘉莉、吴冠峰两位大律师的轮番诘问下，《正义回廊》不断地(🥢)以新的证人和供(❣)词为基础，重演案(🤔)发情境。

尤其是唐文奇的家姐坐上证人席，一把鼻(💢)涕一把泪地哭诉弟弟脑袋有问题、根本不可能杀人时，整个(❇)法庭的风向，更是彻底地吹往无罪。

作为观众，很难不在唐文奇家姐声泪俱下时，对唐文奇的作案能力产生怀疑，并对他产生同情。

但何爵天的妙处在于，就在观众要对这个嫌疑犯(🌆)产生同理心时，他紧接着让陪审团成员提出(😑)疑问：我(🍪)们在审判过(🐃)程中所产生的同情，会不会只是自己一厢情愿的情感投射？我们有没有可(👘)能被他和家姐的表演给骗了？

如果意识到这一层，很难不脑袋发麻：比起厘清真相，所有的(🤙)攻防追问，或(🥅)许从来都更像是一场煽动人心的表演。

说得更直(🚱)接些就是：原(😭)来所谓的真相和正义，其实是模糊的，而且是可以被表演出来的。

这就是《正义回廊》核心题旨，也(🔞)是它之所以在讲述一个大众已经知道结果的案件时，仍然能够收获如此多的认同的关键所在。

说到真相和正义的模糊性，其实港产片在很长一段时间里(🚿)，似乎都有(🙉)这个特征。

稍远一点的经典(🧛)电影是《无间道》。

在这部片里，到底谁(🌫)是好人谁是坏人，越(🌝)来越难以下定论。

稍近一点的经典电影是《拆弹专家2》。

在这部片里，主角对自己到底是好人还是坏人，都拿不定主意。

再到当下的《正义回廊》，它依旧有对类似主题的回应：审判席上的两个人，到底谁才是真凶？以及由此衍生的，真相和正义到底是否可信？(🛃)

这些电影，从气质上来说，有着一脉(🍨)相承(🧙)的底蕴。

它们在讲述剧(🔢)情耸动的香港故事时，表面上看是对警察、律师、罪犯的身份进行追问，但实质上又是对身份(🏍)、真相和正义的深层追问。

苗子

【亚洲三级动态图的相关新闻】