《久久国产美女精品久久视频》

“高清(🍛)无码图”曝光猥(🛀)琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南(🍉)时报刊发一则社(🧓)会新(😯)闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇(👥)报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等(👒)后期(🛤)处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码(🐨)大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报(🤓)道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码(🦄)”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报(🥌)道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看(🌾)，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无(🚩)罪”。此时的打(🌛)码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是(⛵)为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观(😗)这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光(🍮)，却于情(💯)于理于法皆(🚄)无碍，是一个特例(👀)。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二(👮)，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者(🙂)显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难(🏖)逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯(🌰)公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的(👖)让渡是为了(🕌)保证公众(👉)的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负(🏀)责；只要猥琐男庄某猥亵17岁(🎶)女生事实无误，那就无(🔠)肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为(🏺)其他的不法分子(🚘)敲响警钟，虽然警方(🍞)无权对治安(😞)案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪(🛳)意(🈳)愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑(🐣)人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利(➰)益(㊙)，不但无可指摘，更是需要(🥟)鼓励。

文/刘丹丹（山东大(🐍)学(🎫)）(🌒)

【久久国产美女精品久久视频的相关新闻】