《欧美成年人A片在线观看》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐(🔅)男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男(🤐)子猥亵的事件。值(🥀)得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马(💫)赛克等后期处(🍼)理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法(❄)叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪(🤧)嫌疑人或罪犯被(🔷)打码(🙌)的情景。因(⬅)此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法(🤫)侵害嫌疑人肖像(🌿)权、名誉权。出现观点的分歧是一件好(🤺)事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性(👅)来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者(🕛)无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与(⏸)以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的(🕍)形式曝光，却于情于理于法皆无(🛣)碍，是一个特例。第一，庄某(⚫)的行(🐸)为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸(💸)部特征，不利于组织社会力量对在(🦉)逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女(💵)难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨(🤞)害(😝)到他人正当利益或公共利益，有时就必须(🌰)有所让渡。《民法通则(🚧)》规定，构成侵犯公民肖像(⚓)权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二(🏇)是以营(🛷)利为目的。在《济南时报》的报道(♋)中(🐞)，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的(💵)知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公(👄)共立场，对真实性负责；只要猥琐男(🈷)庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为(💤)其他的不法分子敲响警(🔵)钟，虽然警(🛌)方无权对治(😘)安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对(🔻)于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯(♈)罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大(✳)片”抓捕嫌疑人的做法点赞(🌽)。以创新的形(📤)式，维护公众的(👱)利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山(🚷)东(🏅)大学）

【欧美成年人A片在线观看的相关新闻】