《淫秽一区二区三区免费看》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一(🏅)则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐(🔭)男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到(🌛)一男子猥亵的事件。值得(📨)注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄(🚘)某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南(🕛)时报》此次做法(🥖)叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人(🧀)或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出(🏭)现观(😤)点的分歧是一件好事，说(🕞)明此事(🕑)还有再(⚾)议的必要。不过，从(➕)这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：(🈸)一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原(🌛)则来看，“未经审(🎦)判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此(🍗)时的打码是为了避免嫌(🐕)疑人(🌅)无罪(🌆)但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪(🚴)犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱(🔒)等法外(💤)施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合(🐜)。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特(💅)征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不(🥨)利于组织社(🕳)会力量对在逃嫌疑人进(🎁)行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有(📤)更多(👉)的少女难(❗)逃“恶狼”之(🔜)口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害(🐽)到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让(🐶)渡。《民法通则》规定，构成侵(🕑)犯(📢)公民肖像权(🌵)行为要具备(🌓)两个(🖤)要件(🖇)，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众(🤓)的(🏒)知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公(👊)共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法(🗨)分子敲响警钟，虽(🛹)然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高(🧘)清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利(📱)益(🤭)，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【淫秽一区二区三区免费看的相关新闻】