《yy少妇网》

“高清无码(👷)图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红(🍕)网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报(👜)道了济南一女生在校园内无辜遭到(🥄)一男子猥(🐽)亵的事件(🔴)。值(🏙)得注意的是(🌦)，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完(🌱)全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清(🎋)正面无码大片，赞！》为题，为《济(🍵)南时报》此(🧘)次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报(😹)道(⛴)中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对(📡)《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现(🍴)观点的分歧是一件好事，说明此(📚)事还(🛋)有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部(🏣)打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无(🔺)罪”。此时的打码是为了避免嫌(➰)疑人(🔊)无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外(🌲)施罚。

反(👯)观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式(🧠)曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某(🤽)的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进(💿)行抓捕。不尽快抓(🔏)获，受害少女的权益受损就(💊)得不到及时(🐓)救济，或许还会(🎊)有更多的少(😷)女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利(😱)益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构(🐎)成(♏)侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人(🤪)同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的(👀)知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生(🍌)事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道(💍)也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无(🕉)妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有(🛐)犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心(🐱)理，趁早(👬)打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清(🐦)正面无码大片”抓(💏)捕嫌疑(🛁)人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【yy少妇网的相关新闻】