《黄色片成年人中国》

“高清无码图(✝)”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网(🕍)第四届全国大学生“评论之星”选(🌜)拔赛参赛作品

10月24日，济南(💟)时(🦗)报刊发一则社(🍮)会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的(❣)事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数(🀄)网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为(🦅)题，为《济南时报》此(👘)次做法叫(👭)好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时(🗒)报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认(🈳)为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说(🌌)明此事还(📸)有再议的必要。不过，从这次报道(🏿)的特殊性(🍴)来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪(🚰)嫌(🐤)疑(🎟)人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被(💙)控告者无罪”。此时的打码是为(❓)了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种(👦)是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予(🌍)羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理(🌺)于法皆无碍，是一个特例。第(🍸)一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特(🏡)征明(🚩)晰，绝无错(🏊)判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通(💷)缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少(🎶)女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖(🚂)像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利(🍃)益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构(⏯)成侵犯公(🦉)民肖像权行为要具备两个要件，一是(👚)未经本人同意，二是以营利(🚎)为目的。在《济南时报》的报道(👔)中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体(🎟)履(🦔)行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要(🆙)猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那(🚞)就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响(🚗)警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进(❇)行通缉；但却无妨媒体对治安(📟)案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓(🆕)捕嫌疑人的做法(😷)点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励(🌷)。

文/刘丹丹（山东大学）

【黄色片成年人中国的相关新闻】