《97中文超碰无码》

这部香港“三级片”，不愧是年度黑马

近期话题度最高的(🐞)电影(🔔)，当属港(👴)片《正义回廊》。

故事改编自发生在2013年的真实案件。

当年29岁的周凯亮，与35岁的同伙谢臻麒一起，杀害了他65岁的父亲周荣基，与62岁的母亲萧月儿。之后，周凯亮通过(⬆)电视媒体假装寻亲，并在脸书上开设“失踪的爸爸妈妈”专栏。

但警方调查发现，周凯亮才是幕后凶手。真相一出，震惊香港，媒体称之为“大角咀逆子弑双亲案”。

2015年3月20日(❌)，陪审团商议不到7小时后，以8:1的比例，裁定首(🕦)被告周凯亮两项谋杀罪罪名成立，同时一致裁定次被告谢臻麒两项谋杀罪罪(🔡)名(🐳)不成立，并判处次被告承(🗒)认的阻止合法埋葬尸体罪判监一年，但因为他判前已被押将近2年，覆盖了刑期，所以宣布当庭释放。

以这个案件为对象改编的《正(🍢)义回廊》，尽管因(❇)为涉及大量血腥残暴的画面，在香港被列为限制观影年龄的“三级片”，但还是斩获了4300万(❇)港币的票房（本片投资仅为1000万），在同类型电影里，属于(❗)特别突出的成绩。

更(🏬)厉害的(🎋)是，它还(🐆)在香港电影(🛑)金像奖上，拿下了最佳影片、最佳导演、最佳编剧、两(🐠)个最佳男主角和(🌤)最佳女主角等核心奖项的16个提名。

一个已经结案的凶杀案，被改编为限制级别的(♑)“三级片”，却在票房和奖项提名上，取得如此斐然的成绩，难怪香港媒体把它称为“黑马”。

它到底是怎么做到的？换句话说，它是(🕓)如何在大众对案件已经(🥑)耳熟能详的情况下，还能把它讲得引人入胜、发人深省？

这就要说(🥝)到《正义回廊》的故事结构。

在前半个小时左右，电影(🔸)用(🏊)的是“花开两朵，各表(🌸)一(🧖)枝”的套路。

一边展示两名凶手张显宗（对应现实中的周凯亮）和唐文奇的结识过程，并在这个过程里，去勾勒两个人的生(🎇)活细节，借此凸显他们各自的精神状(🍈)况。

另一边，它讲述的(🏻)是警(🌳)方侦破凶杀案的过程，这个部分肩负的职责有两个，首(💝)先是警方探案细节的呈现(🗂)，为后(💔)文的法庭辩论埋下伏笔，其次也是重点，就是对(📆)凶杀案细节的视觉性展(🌊)示。

这两条线合在一起，就是大部分观众知道的关于案(💤)件的大体情况。

但这前半个小时不过是个引子，当张(👓)显宗和唐文奇被缉捕归案，故事正式转(🔣)移到法(🌶)庭后，《正义回廊》才来到自己的主场：在舞台一样的法庭上，不断加(♑)入新的角色，比如记者、法官、律师、各路证人以及陪审团。

从这里开始，电影才真正开始叙事各方的角力。

导演何爵天在这里借用了西德尼(🤠)·吕(🍰)美特(🏖)的《十二怒汉》，和黑泽明的《罗生门》，让不同职业的人，根据自己的习惯和判断，来讨(🌆)论(🌎)两名凶手作案时的可能性细节。

但何爵天的野心，也在这个时候彰显清(🎅)晰。

他并不满足于《十二怒(🥧)汉》和《罗生门》那种(🏧)基本上仅限于局外人的视角，反而也要(🦋)故事的两位(🥒)主角参与进(🔢)来。

就在这个时候，凶手张显宗和唐(🛳)文奇，分别上演了“天才”和“白(⚓)痴”的戏码。

这么庞大的人群，集中在一起重演、讨论和推(🚽)断(🐄)案情细节，让(🤡)法庭变成了每个人都可以成(🐙)为主角的表演舞台。

从(🚀)律师、犯人到证人，基本上每个人都很努力地在“表演”，看谁能把自己理解的案件说得动听，谁能让陪审团那九个不(🕹)能发(🍢)言的人相信，谁就能成为赢家。

也就是在这个阶段，电影对观众抛出(📂)了一系列值得思考的问题。比如——

坏人会不会说实话？

笨蛋能(🔬)不能够杀人？

倘若观众(🐌)能主动去思考导演抛出的这些具体问题，那就会(🤫)不由自主地，被引导(🖇)向电影更抽象但也更有价值的核心诉求上来，这就是——

原来我们以为的真相，其实很模糊(🌷)。

而人心所向的正义，同样也很模糊。

比(🕗)如看上去傻乎乎的唐文奇在接受审判和辩驳时，真相和正义就变得很可疑。

在检控官朱爱伦，和游嘉莉、吴冠峰两位(🧣)大律师的轮番诘问下，《正义回廊》不断地以新的证人和(♒)供词为基础，重演案发情境。

尤其是唐文奇的家姐坐上证人席，一把鼻涕一把泪地哭诉弟弟脑袋有问题、根本不可(🍨)能杀人时，整个法庭的风向，更是彻底地吹往无罪。

作为观众，很难不在唐文奇家姐声泪俱下时，对唐文奇的作案能力产生怀疑，并对他(🎑)产生同情。

但何爵天的妙处在于，就在观众要对这个嫌疑犯产生同理心时，他紧接(🔲)着让陪审团成员提出疑问：我们在审判过程中所产生的(🛤)同情，会不会只是自己一厢情愿的情感投射？我们有没有可能(🚭)被他和家姐的表演给骗了？

如果意识到这一(🎯)层，很难不脑袋发麻：比起厘清真相，所有的攻防(☔)追问，或许从来都更像是一场煽动人心(🐼)的表演。

说得更直接些就是：原来所谓的真相和正义，其实是模糊的，而且是可以被表演出来的。

这就是《正(📶)义回廊》核心题旨(👑)，也是它之所以在讲述一个大众已经知道结果的案件时，仍然能够收获如此多的认同的关键所在。

说到真相和正义的模糊性，其实港产片在很长一段时间里，似乎都有这个特征(📃)。

稍远一点的经典电影(🍺)是《无间道(📁)》。

在这部片(🤯)里，到底谁是好人谁是坏人，越来越难以下定论。

稍近一点的经典电影(➰)是《拆弹专家2》。

在这部片里，主角对自己到底是好人还是坏人，都拿不定主意。

再到当(🕋)下的《正义回廊》，它依旧有对类似主(🐵)题的回应：审判席上的两个人，到底谁才是真凶？以及由此衍生的，真相和正义到底是否可信(🔴)？

这些电影，从气质上来说，有着一脉相承的底蕴。

它们在讲述剧情耸动的香港故(🛌)事时，表面上看是对警(🎇)察、律师、罪(🍏)犯的身份进行追问，但实质上又是对身份、真相和正义的深层追问。

苗子

【97中文超碰无码的相关新闻】