《日本日本xoxoxo免费观看》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

—(🥣)—本文系红(😲)网第四届全国(💛)大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月(🚸)24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了(⌛)济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高(🛐)清正面无码(💉)大片，赞！》为题，为《济(🎌)南时报(🔖)》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑(😂)人或罪犯被打码的情景(😆)。因此也(❇)存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其(🔒)做法侵害嫌疑(🎯)人肖像权、(🎮)名(🌾)誉权。出现(🐵)观点的分歧是一件(💠)好事，说明此事还有再(⛔)议的必要(😄)。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清(🛀)无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种(⚾)是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照(😻)“无罪推定”原则来看，“未经审判证(🍚)明有罪确定前，推定被控告(🅱)者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但(🛫)名誉受损的情况(🥓)；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再(🌯)予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两(🛋)种情况(🔴)都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二(👀)，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有(🤨)着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但(🏿)并非绝对的(🎫)，当妨(🏦)害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民(🦆)法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的(🏁)报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公(⛵)众的知情权，媒体履行自身的(🤡)监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警(🛢)方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的(🐳)报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理(🐤)，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们(🤒)需要为《济南(⬛)时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌(🤓)疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可(🐜)指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东(🈸)大学）

【日本日本xoxoxo免费观看的相关新闻】