《婷婷性交网》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学(🐼)生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一(🏃)男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的(⌚)全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这(🗂)样的做法得到(🎽)多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码(⌛)的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权(🕣)。出现观(🥟)点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无(📜)可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要(🗽)有两种(🔽)：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推(🈯)定”原则来看，“未经审判证明有(🕋)罪确定前，推定被控告者无(🦌)罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但(🗡)名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无(🏄)码”的形(🐒)式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马(🐴)赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不(🐟)到(🎱)及时救济，或(🥁)许还会有更多的少女难(😉)逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖(🕸)像、名(🏫)誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对(🔈)的，当妨(⚫)害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有(🍻)所让渡(🛂)。《民法通则》规定，构成侵犯公民(⏬)肖像权行为要具备两个(💞)要件，一是未经(♿)本人同意，二是以营利为(🍘)目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒(🛅)体履行自身的监督职(🤴)能，新闻报道(🤥)秉持公共立场(➕)，对真实性负责；只要猥琐(🌛)男庄某猥亵17岁女生事实无误(☕)，那就无肖像(🚸)、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也(🏐)能为其他的不法分子敲响警钟，虽(⏩)然警方无权对治安案(🚠)件嫌疑人进行通缉；但(📋)却无妨媒体对治安案件(👙)嫌疑人进行(🔻)“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时(🐐)报》“高清正面无码大片”抓捕嫌(🤤)疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要(✳)鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【婷婷性交网的相关新闻】