《开心五月综合激情》

“高清无码(⏬)图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四(❎)届全国大(😶)学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女(🐄)生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子(🌎)猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌(🥏)疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得(⚡)到多数网友的好评(📙)，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞(📈)！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所(🌐)周知，以往(🐶)的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其(👛)做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒(🔞)体“高清无码”曝光嫌疑犯(🔙)的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：(🎊)一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定(😇)”原则来看，“未经审判证明有罪确(🚰)定前(📦)，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑(💢)人(🍲)无罪但名誉受损的(🤾)情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩(🌎)处即可，而不可再(🙁)予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情(♒)于理于法皆无碍，是一个特例。第一(🤹)，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征(✒)明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上(🅾)马赛(🐓)克，社会不知道被通缉者显著的(🆓)脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑(🛀)人进(🚌)行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得(🈺)不(👒)到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像(♊)权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时(👚)报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只(📺)要猥(🥇)琐男(🚮)庄某猥亵17岁女生(🔰)事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为(📟)其他(🍧)的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大(😥)片(🕎)”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形(🤲)式，维护公众的利益，不但无可(🕝)指摘，更是需(🍋)要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【开心五月综合激情的相关新闻】